小学语文组期中质量分析2016下册.docxVIP

小学语文组期中质量分析(2016-05-10 21:51:29)为了更深入地了解我校语文教学的实际情况和教学中存在的问题，及时查漏补缺，根据各语文老师上报的质量分析报告和各类反馈信息对本次语文学科的检测情况做以简要分析：一、基本情况本次期中质量检测的小学一至六年级语文学科试题，从各班成绩汇总来看，总体情况良好，一二年级的优秀率在90%以上，90%的学生成绩良好。四至六年级优秀率在20%以上，五六年级及格率在90%以上，三四年级及格率90%以上，其中六年级的优秀率偏低，这也是有客观原因的，稍后分析。这是整体情况，当然班级之间学生成绩仍存在差异。但总体情况还算令人满意，整体质量稳中有升。二、分年级段进行试卷分析 1、注重基础各年级的语文试卷面向全体学生，注重语文基础知识的考查，分析各题目，题型基本出自于课本或练习类型，着重检测学生的语文基础知识的掌握情况。例如：低年级重视汉语拼音拼读、汉字书写、等方面的检测，中年级在一二年级的基础上加重了句子、阅读方面的题量。 2、加强了阅读和习作能力的训练。试卷中阅读和习作始终占据主要地位，占分率分别为30%。阅读题目一般分课内和课外两种类型，课内阅读以课文内容填空为主，仅以考查学生积累文中优美词句的情况。课外阅读提供短文。习作题目一般分为两种类型：低段采用看图作文的方式，检测学生对图意的把握、表达语句的完整性；中段采用提示作文的方式，几句话引导学生确定题材，明确要求，检测学生叙事、状物、写人等能力。 3、灵活型较强。从各个年级的试卷分析，本次考试重视学生在平时语言方面的积累，学生必须既要全面掌握所学知识又要做到灵活运用。试卷是全、新、活。从学生答卷反馈来看，约70%的学生书写认真，态度端正，约80%的学生基础知识掌握较为牢固，客观性试题答得令人满意，但对比较灵活的主观性试题答的较差，这充分说明了大部分考生对平时所学知识巩固的比较扎实，而约20%的学生没能按要求完成。阅读与写作能完全衡量学生的语文水平。约80%学生按要求作答，但约20%学生知识面狭窄，阅读能力差。特别是课外阅读题，正确率约为60%，答案不明确的约占30%，完全没有按要求做答的约占10%。这充分说明了学生平时没有养成认真阅读短文的良好习惯。不能深入的、静下心来读原文，审题不清，分析、理解、概括能力差，对短文提出的问题回答不够准确灵活，部分学生敷衍作答或干脆不答，答题效果较差。写话与习作，约70%的学生能按要求写作，做到了认真审题，拟题新颖，字迹清楚，书写规范，语句通顺，语言生动，能表达自己的真实情感，说明大部分同学功底扎实，可见教师平时对学生的作文抓得紧，练得多，付出了很大的努力。但还有约30%的学生基本功差，习作层次不清，重点抓不住，语句不通顺，书写不规范，字迹潦草，错别字多，标点符号不符合要求，篇幅太短，达不到规定的字数。习作仍是语文教学的一个薄弱环节，有待于教师加强训练。根据学生答卷情况具体分析，发现各年级语文教学中存在以下问题：一年级部分学生对拼音知识掌握的不够扎实，学生对声母、韵母概念模糊。第二题补一补，把音节中所缺部分补充完整，约20%学生错误较多。第六题照样子写句子，因为一年级学生识字量少，对题目理解不够，在答题过程中出现错误。二年级第三题，看拼音写词语“我会把字写的很漂亮！”，主要对学生的音节拼读、词语积累和书写基本功进行考察，约85%的学生词语掌握的较好，书写规范、正确，但还有部分学生拼错拼音，写了别字，如“考试”写成了“超市”等。还有约15%的学生书写基本功差，不能严格按照书写要求在田字格内合理安排汉字的间架结构。第六题选字词填空部分学生对“坐”和“座”，对“平静”、“静静”、“安静”这些字词的含义不能正确区分，因而约12%的学生张冠李戴。第十一、十二题阅读写话仍是教学中的一个难点。三年级第三题按要求写词语。写出三个带“海”的成语。约18%的学生没有按要求作答，词语积累贫乏，掌握运用能力不够。第四题按要求写句子，第1小题缩句，错误较多，没有把句子缩到最简。部分学生语言积累不够，表达不准确，表现在第五题积累展示。四年级从学生答卷来看，第二题给加点字选择正确读音，学生对多音字掌握不够扎实,部分学生受方言的影响，普通话不标准，读音不准确。约20%的学生错误较多。如“住宅（zai zhai）”、“着(zhuo zhao)陆”、“堤(ti di)岸”此题错误较多。第六题缩句学生找不准主语，把句子没有缩到最简。五年级第四题按要求写句子，25%的学生在句式变换、修辞及理解方面有偏失之处，对积累的知识不能灵活运用，系统归类,如第1、2、3小题，学生对病句不能及时找到病因进行修改，反问句部分学生忘记带问号，其中将肯定句改为双重否定句错误较多，对双重否定句的概念不清，因而不能正确改写。阅读部分未能联系上下文理解重