论GB150、《容规》和ASME对材料规定差别.doc

以下文章出自：提要：在过去的半个世纪，中国已经编制了一整套压力容器标准。随着中国社会主义市场经济的建立和即将加入WTO，作为一个权威性的标准，ASME将在中国发挥更重要作用。本文对材料的选择、制造和用途等方面比较了中国压力容器标准与ASME标准的差别。 Summary：A set of standard for the pressure vessels has been formed in China during the past half century, and along with the establishing of the Socialism Market Economy and entering to WTO, as an authoritative standard, ASME will play more important role in China. The difference between Chinese pressure vessel materials standard and ASME pressure vessel materials standard was compared in this article in terms of selection, manufacturing and purchase, etc. 压力容器用材料的选择、制造、采购、验收等环节是压力容器制造质量保证体系的重要组成部分，所以在GB150-1998《钢制压力容器》、《压力容器安全技术监察规程》和《ASME锅炉及压力容器规范》中均有大量的篇幅对材料问题作出规定。 GB150-1998《钢制压力容器》是我国现行的强制性国家标准，钢制压力容器的设计、制造、检验与验收等环节应按照标准执行。GB150-1998第四章对钢板、钢管、锻件、螺栓、螺母等制造压力容器用材料做了具体的规定。 《压力容器安全技术监察规程》（以下简称《容规》）是我国压力容器安全管理和安全技术监督的基本要求，有关压力容器的技术标准（包括国家标准、行业标准、企业标准等），其他部门的规章、企事业单位的规定等如与《容规》相抵触时，应以《容规》为准。《容规》中对钢材的规定可以认为是对GB150更为严格的补充。 美国的《ASME锅炉及压力容器规范》是在国际上被大多数国家认可的，在国际经济交往和涉外压力容器产品制造检验中具有权威性的标准规范。ASME规范第二卷《材料》是制造压力容器用材料标准的汇总，第八卷《非直接受火压力容器》中也有对材料的规定。 这三个标准、规范形成了GB、ASME两个体系，在对压力容器用材的标准、牌号及要求方面有许多不同之处。主要有以下几个方面： 一、 由于GB、ASME体系上的不同，对于材料的选择、制造、使用上就有很大的区别。 在两个体系的组织机构中，ASME没有把“设计”作为独立的一方，规范中提及的“设计”是作为压力容器建造方工作的一个环节，设计是容器制造厂工作内容的一部分，而不是建造方以外的另一方。GB150和《容规》中明确地把“设计”作为独立于制造的一方，实行设计许可证制度，规定了设计单位的职责。 ASME规范将国内理解的“设计职责”分为两个部分： 1.　 把用户对压力容器产品的功能及其要求都列入“用户”的职责，即用户或其代表应提出压力容器的设计条件以及满足产品功能要求而必须提出的各种附加要求，包括腐蚀裕量等。 2.　 把强度计算书和施工图作为建造方接受用户条件后，由建造方完成的职责。 对工程项目中的非标准压力容器而言，“用户”的职责实际上包括工程公司基础设计及询价图的功能，所以规范中采用“用户或其代表”的用词，“代表”可以理解为“工程公司”的代名词。对制造厂自行开发的定型、标准产品而言，虽然不存在“用户”提出设计要求，而是由建造方根据市场要求，自行提出设计要求，代替了“用户”的`要求。所以国内习惯使用的“设计单位”，在ASME规范中已不复存在，其功能已分解到“用户”和容器制造厂之中。 由于组织机构和职责的不同，所以按照GB和ASME规范进行压力容器设计、制造，对材料的使用就有很大的区别。例如，按ASME 规范，由容器制造厂进行容器的设计，包括强度计算，这样制造厂就掌握封头所需要的最小厚度以及封头成形中的厚度减薄量。由于筒体的厚度为圆整后的标准系列值，一般情况下，可以用与筒体相同厚度的钢板压制封头，就可以保证封头成形后的厚度满足强度的要求。按照GB体系则不同，制造单位不掌握封头根据强度计算所需要的最小厚度，设计单位不掌握制造厂的封头减薄量，制造厂只能按照设计单位提供的图纸上标注的封头名义厚度减去钢板允许的负偏差作为封头成形后