VAV系统和风机盘管系统对比.docVIP

VAV空调系统与风机盘管系统的对比 VAV系统为全空气系统，能够进行新风量的调节，全年都能保证新风量的充足供应，空气品质更好，特别是在过渡季节里，可以使用全新风进行供冷，在保证室内空气品质的同时，又达到了节能的目的。 风机盘管系统为气水系统，该系统只能靠新风管从室外引入少量新风，大部分空气都是循环利用室内回风，空气更新速度慢，空气品质差。该系统不可能使用全新风供冷，因此，在过渡季节，室内温度较高时仍需要开启制冷机降温，无法利用室外的自然空气，节能效果无法体现。 风机盘管的翅片及水盘上会产生大量的凝结水，为微生物的繁殖提供了有利的场所，容易滋生各种霉菌、藻类以及致病菌，引发空调系统的“二次污染” ，影响人体的健康。 VAV系统采用全空气进行供冷，冷空气经过空调机组集中处理后再送入房间，在室内不会产生“二次污染” ，空气质量得到有效地改善。 VAV系统可以实现每个房间的独立控制，并可根据需要对室内的温度、湿度进行分别控制，还可以通过控制二氧化碳的浓度来调节室内的空气品质，达到不同的使用需求。另外，VAV系统还可以和中央控制系统进行连接，实现远程自动化控制。 风机盘管系统只能对室内的温度进行单一控制，无法对室内的湿度或二氧化碳浓度进行调节，也无法实现远程控制。 VAV系统在末端除了一个功率极小的控制电机外，再无其它动作部件，因此，系统的噪声相对较低，如果有更高的噪声要求，可以在变风量箱的后部加装消声设备来进一步降低噪音。 风机盘管系统是依靠风机使室内空气进行循环对流，因此噪声相对较大，且无法对设备进行消声处理。 VAV系统的易损部件及动力部件均很少，因此，设备的损坏率及维护费用很低。 风机盘管系统由循环的冷冻水提供冷源，水系统的跑、冒、滴、漏现象非常普遍，增加了工程的施工要求及系统的维护力度，如稍有不慎，使冷冻水滴在天花板上，极易造成天花的腐烂、霉变，影响室内美观。而且，每台风机盘管均有数量不等的风机、电机，这些动力部件的损耗、维护也需不小的开支。 VAV系统可以在早晨上班之前通过中央控制系统提前为室内供应全新风，利用室外温度较低的新鲜空气进行预冷、换气，进一步降低空调能耗并改善室内空气质量，避免清晨上班的人员进入室内初期的闷热感。 风机盘管系统无法对室内空气进行预处理，清晨时段室内的空气质量最为恶劣。 目前空调末端系统采用的形式有许多，其中最常用的是风机盘管加新风机系统和VAV变风量系统，在国内采用最多的是前者，而在许多空调技术发达的国家则基本采用后者。推荐在大温差供水系统中采用无风机驱动变风量风机箱（VAV BOX），如果采用低温送风系统则推荐采用风机动力变风量风机箱（VAV BOX）。三者的区别如下： 变风量空调系统与风机盘管系统的比较 风机盘管加 新风机系统 无风机驱动 变风量系统 风机动力 变风量系统 舒适度 一般 好 好 控制精度 就地控制，风量调节是分级调节，无法根据室内负荷变化自动调节，室内人员只能根据感觉手动调节，控制精度差 可以就地控制也可通过BAS系统在终端机房控制，风量在30~100%之间自动根据室内负荷变化无级调节，控制精度高 可以就地控制也可通过BAS系统在终端机房控制，风量在30~100%之间自动根据室内负荷变化无级调节，控制精度高 卫生状况 湿工况运行，极容易滋生细菌，传播疾病 干工况运行，室内无凝结水，不会滋生细菌 干工况运行，室内无凝结水，不会滋生细菌 新风补给 室内负荷达到平衡时就要关闭风机，无法保证最小的新风补给 在室内负荷达到平衡时，仍可保证30%的最小风量，保证人员必须的最小新风需要 在室内负荷达到平衡时，仍可保证30%的最小风量，保证人员必须的最小新风需要 噪声 室内风机噪声大 室内无风机，噪声极低 室内风机数量较风机盘管系统少，噪声较低 大温差 空调系统 空调供水温差增大时换热量无明显增加，所以设备型号不能减小，风、水系统的材料耗量无明显减少 空调供水温差增大时，风量和供水量可明显减少，从而可以大幅度减少风、水系统的材料耗量，增加层高，减少工程费用 空调供水温差增大时，风量和供水量可明显减少，从而可以大幅度减少风、水系统的材料耗量，增加层高，减少工程费用 低温送风 系统应用 不能 不能 很好地应用于低温送风空调系统，世界上有许多成功的工程实例 运行费用 只能有三档有级调节，消耗大量能量，运行费用高 无级调节，精确控制，运行费用较风机盘管加新风机系统低20~40%左右 无级调节，精确控制，运行费用较风机盘管加新风机系统低20~40%左右 维护 每台风机盘管都有风机，而风机是高速运转部件，每台风机都是一个故障源，故障源多，维护工作量大，维护成本高 只有楼层空调机组有风机，而VAV风量调节器无风机，故障源少，维护工作量少，维护成本低 较风机盘管系统低，较无