《特殊纠纷案件的法理分析与法律判定》吉林人民出版社.pdf

第 1 页 编　　合 同纠纷案 第 2 页 第 3 页 债务 纠纷案件 的 法理分析 与法律判 定 债务纠纷当事人 的注意义务与过失 程度 的确定 【法律话题 】 马某拣到他人丢失的驴，并为失主饲养，半夜驴走失，对 此，马某是否有过失，需要赔偿损失吗 ？ 民法上的过失，实际就是对注意义务的违反。这一点，与 刑法上 的过失是有所不 同的，不去强调什么是疏忽大意的过 失，什么是过于 自信的过失。民法认为，对 自己应当承担的注 意义务的违反，就是过失，分为疏忽和懈怠。因此，在处理民 事纠纷中，要确定当事人的过失，就必须先确定当事人应当承 担什么样的注意义务；然后，按照当事人所负的注意义务，分 析其违反注意义务的程度，确定当事人是否有过失，具有的是 什么样的过失。没有这样的过程，就无法确定过失，也就无法 确定当事人的民事责任。 在债务纠纷中，双方当事人都要承担相应的注意义务。按 照当事人所处的不同地位，其所承担的注意义务也不相 同。怎 样确定当事人所负的注意义务，以及怎样根据当事人所负注意 义务的不同，来确定当事人的过失的程度，这是法律适用中的 一个重要话题 。本节要讨论的，就是这样的问题。 第 4 页 案 例 村 民马某傍晚出门，见一头驴在 自己家 门前徘徊 ，确认不 是本村村 民所饲养 ，怕出意外，便将驴牵 回家 中，与 自己的驴 拴在一起饲养 。第二天 ，马某便跟村委会说了此事 ，商量寻找 失主 ，并让到邻近村办事 的人传话 ，找丢驴的人认领 。到第五 天晚上 ，该驴咬断缰绳逃逸 。第六天下午 ，失主黄某来认领 ， 见驴 已逃逸 ，便与马某交涉 ，引起纠纷 。后黄某 向法庭起诉 ， 以马某管理不周致其财产损失为 由，要求判令马某承担赔偿责 任 ，马某反诉黄某支付 天的牲 畜草料费和人工费，并拒绝赔 偿黄某 的损失 。 【分歧意见］ 第一种意见认为，本案是典型的无因管理之债。马某既然 无法律上的原因，为黄某保管、饲养逃逸的动物，就应当以善 良管理人的注意为主，保管不善造成驴丢失，为有过失，应当 承担黄某的损失赔偿责任；黄某应当补偿马某付出的草料费和 保管费用。 第二种意见认为，在无因管理之债中，对于管理人要承担 善 良管理人的注意义务，标准显然过高，而应当承担与处理 自 己事务的同一注意更为适当。马某将黄某逃逸之驴与 自己的驴 放在一起 同槽饲养 ，并拴在一起 ，证 明已尽 了应尽 的注意义 务，主观上无过失。驴逃逸是 自己咬断缰绳所致，且其在黄某 家中也是因同一原因逃逸的，故马某不应承担赔偿责任，黄某 可以适当补偿马某的管理费用。 第 5 页 法理分析与法律判定 民法上 的过失，在我 国民法理论上 ，历来解释为 “是指行 为人对 自己行为 的结果应当预见而没有预见 ，或者 已经预见却 轻信能够避免 。前者叫做无认识的过失或疏忽大意的过失 ，后 者叫做有认识 的过失或过于 自信的过失 。” 这种解释 ，不能 说它不正确 ，但是 ，却没有 民法本身的特点 。在 民法理论不断 发展 的今天 ，要从 民法 的本身来认识 民法上 的过失 ，是十分重 要 的 。 民法上 的过失，就其本质来说 ，是行为人对于 自己注意的 违反 。台湾学者认为 ： “过失者 ，行为人对于 自己之行为 ，所 生一定之结果 ，如为相当之注意，即可避免 ，而欠缺此注意之 心理状 态 也 。” 这一界定，比较好地揭示 了民法上过失 的内 涵 ，是一个 比较准确 的定义 。 既然过失是一种不注意的心理状态 ，亦即对 自己注意义务 的违反 ，那么