魏建国：西欧封建制度立宪主义内蕴.doc

西欧封建制度的立宪主义内蕴 魏建国 内容提要:近现代西方国家宪制的形成与发展烙有深深的封建制度背景因素。西欧封建制度内蕴了 契约精神、司法至上、地方自治、结社自治、自由与权利、多元权力共存、等级议会、不经纳税人同意不得征 税、有限政府、工具论国家观等诸多立宪主义理念和制度,并为近现代西方国家所继承和发展。以立宪主 义为视角透视和解读西欧封建制度,既有利于纠正长期以来我们对西欧封建制度认识的偏见,又有利于深 化中西方传统法律制度比较,同时更为重要的是有利于更新我们对西方宪政史的认知框架与线索。 关键词:西欧　中世纪　封建制度　立宪主义 魏建国,黑龙江大学法学院副教授, HYPERLINK /list_0_8_0_0_1.html \t _blank 历史学博士,法学博士后。 TOC \o 1-3 \h \z \u HYPERLINK \l _Toc265342238 一　以立宪主义视角透视西欧封建制度 PAGEREF _Toc265342238 \h 1 HYPERLINK \l _Toc265342239 二　西欧封建制度形成的历史考察 PAGEREF _Toc265342239 \h 2 HYPERLINK \l _Toc265342240 三　西欧封建制度中的立宪主义资源 PAGEREF _Toc265342240 \h 5 HYPERLINK \l _Toc265342241 四　西欧封建制度的衰落与近代英法两国政体分殊 PAGEREF _Toc265342241 \h 11 一　以立宪主义视角透视西欧封建制度 改革开放以来,伴随着人们对中西方传统向现代“社会转型”问题研究的关注与研究的日益深入, “封建制度”问题再度引发了中国学术界的研究热情。时至21世纪伊始,大量探讨“封建制度”的学术 成果不断涌现。然而,就法学界来看,尽管有所涉猎,但更多是对中国封建法制的探讨,而相对缺乏对西 欧封建法制的研究和介绍。〔1 〕本文拟以立宪主义为视角对西欧封建制度进行透视和解读,笔者认为此 项工作既有利于纠正长期以来我们对西欧封建制度认识的偏见,又有利于深化中西方传统法律制度比 较,同时更为重要的是有利于更新我们对西方宪政史的认知框架与线索。 人们对西欧封建制度的认识偏见,肇始于18世纪初的法国启蒙运动。近代法国,日益上升的资产 阶级为了政治斗争的目的,极力通过启蒙的“进步主义”叙事结构对“封建制度”进行诋毁和丑化,以加 速推翻它。在此过程中,一切要被打倒的东西都冠上了“封建”的恶名和标签,一时“封建”成为黑暗的 代名词。长期以来,为这种“进步主义”宏大叙事所压抑,人们已然失去了对西欧封建制度的客观认识 和真实了解。而在中国,封建制度还有另一个问题,那就是建国以来学术界一度把自秦至清这段中国历 史对应于中世纪西欧社会,认为两者皆属相同的封建制度。显而易见,这是一种以名词、概念裁量史实 的概念主义学术。此种认知模式既不利于认识西方的 HYPERLINK /list_0_8_0_0_1.html \t _blank 历史,也不利于认识中国的 HYPERLINK /list_0_8_0_0_1.html \t _blank 历史。它或以西方化 的模式和理论体系来认知中国的历史,或以对 HYPERLINK /list_73_0_0_0_1.html \t _blank 中国历史的体验及理念来想当然地理解西方的历史,或将 两者纠缠在一起,由此难免会引发理解错乱和认识错位。所以,要以历史事实为依据,重新认识中世纪 西欧的封建制度,因为用事实分析会比用概念分析更容易得出客观认识。就史实来看,西欧封建制度有 其混乱黑暗的一面,但这并非是其全部面目,它在面对黑暗的同时,也在熠熠生辉地孕育着一些理性之 光,其中之一就表现在西方立宪主义理念及其制度的孕育与发展上(而这一点就足以体现出了与中国古 ·14· 〔1 〕此方面的代表作主要有范忠信:“中国‘封建’法制史研究论纲”,载《中国法学》2003年第6期;任强:“中国封建法再认识”,载《法学研究》2006年第2期。 代由秦至清的君主官僚体制的巨大不同) 。一些学者已经认识到了这一点,例如沃特金斯认为,“西方的宪政主义兴起于中世纪”;〔2 〕拉德布鲁赫也认为,“各种各样的欧洲宪法形式都是以等级国家(即封建国家)为同一开端,而中世纪又将其遗赠给了近代。”〔3 〕 总体而言,西欧封建制度可视为近现代西方立宪主义发育成长的温床,它内蕴了契约精神、司法至上、地方自治、结社自治、自由与权利、多元权力共存、等级议会、不经纳税人同意不得征税、有限政府、工具论国家观等诸多立宪主义理念和制度,为近现代西方国家宪制的形成发展提供了诸多资源,至今仍有影响。我国著名法学家钱端升先生把西欧的封建制