从一道面试题看深拷贝、浅拷贝构造函数问题.docVIP

Trend科技的一道面试题：请看下面的程序，说说会出现什么问题?#include iostream#include cstdlib#include vector using?? namespace?? std; class?? CDemo?? { public: ??? CDemo():str(NULL){}; ??? ~CDemo() ??? { ??????? if(str)?? delete[]?? str; ??? }; ??? char*?? str; }; int?? main(int?? argc,?? char**?? argv)?? { ??? CDemo?? d1; ??? d1.str=new?? char[32]; ??? strcpy(d1.str, trend?? micro); ??? vectorCDemo?? *a1=new?? vectorCDemo(); ?? ??? a1-push_back(d1); ??? delete?? a1; ?? ??? return EXIT_SUCCESS;}这个程序在退出时，会出问题，什么问题？重复delete同一片内存，程序崩溃。我们把析构函数改为如下，可以更清楚的看到这一点：??? ~CDemo() ??? { ??????? if(str)??????? {??????????? static int i=0;??????????? coutCDemoi++=(int*)this,??? str=(int *)strendl;??????????? delete[]?? str;???? ??????? }??? }; ?? 运行时我们发现打印如下信息：CDemo0=000309D8,?????? str=000307A8CDemo1=0013FF70,?????? str=000307A8也就是说，发生了CDemo类的两次析构，两次析构str所指向的同一内存地址空间（两次str值相同=000307A8）。为什么？《程序员面试宝典》第二版，P99，有句解释“vector对象指针能够自动析构，所以不需要调用delete a1，否则会造成两次析构对象”我切以为这句话说的有点不妥。任何对象如果是通过new操作符申请了空间，必须显示的调用delete来销毁这个对象。所以“delete?? a1; ”这条语句是没有错误的。这句话“vectorCDemo?? *a1=new?? vectorCDemo(); ”定一个指针，指向 vectorCDemo，病用new操作符进行了初始化， 我们必须在适当的时候释放a1所占的内存空间，所以“delete?? a1; ”这句话是没有错误的。另外，我们必须明白一点，释放vector对象，vector所包含的元素也同时被释放。那到底那里错误？这句a1的声明和初始化语句“vectorCDemo?? *a1=new?? vectorCDemo(); ”说明a1所含元素是“CDemo”类型的，在执行“a1-push_back(d1); ”这条语句时，会调用CDemo的拷贝构造函数，虽然CDemo类中没有定义拷贝构造函数，但是编译器会为CDemo类构建一个默认的拷贝构造函数（浅拷贝），这就好像任何对象如果没有定义构造函数，编译器会构建一个默认的构造函数一样。正是这里出了问题。a1中的所有CDemo元素的str成员变量没有初始化，只有一个四字节（32位机）指针空间。“a1-push_back(d1);”这句话执行完后，a1里的CDemo元素与d1是不同的对象，但是a1里的CDemo元素的str与d1.str指向的是同一块内存，这从后来的打印信息就可以看出来。我们知道，局部变量，如“CDemo?? d1; ” 在main函数退出时，自动释放所占内存空间，那么会自动调用CDemo的析构函数“~CDeme”，问题就出在这里。前面的“delete?? a1;”已经把 d1.str 释放了（因为a1里的CDemo元素的str与d1.str指向的是同一块内存），main函数退出时，又要释放已经释放掉的 d1.str 内存空间，所以程序最后崩溃。解释清楚了。这里最核心的问题归根结底就是浅拷贝和深拷贝的问题。如果CDemo类添加一个这样的拷贝构造函数就可以解决问题：??? CDemo(const?? CDemo?? cd) ??? { ??????? this-str?? =?? new?? char[strlen(cd.str)+1]; ??????? strcpy(str,cd.str); ???