水产损害赔偿不足释解论文.docVIP

　　水产损害赔偿不足释解论文 摘要：养殖户在违反行政法规的情况下，对于其养殖的水产品是否具有合法的财产权，为您整理了水产损害赔偿不足释解，希望和您一起探讨! 一、养殖户在违反行政法规的情况下，对于其养殖的水产品是否具有合法的财产权 1.养殖户对于其非法养殖的水产品是否具有合法的财产权从上述司法审判的观点变化上可以看出，司法实践从全面否定非法养殖的财产权，发展到全面肯定非法养殖的财产权，最终发展到将非法养殖的财产权分离为原始成本和收益(增值)两部分或两种财产权益并分别进行处理，这反映了认识的发展。而随着《中华人民共和国物权法》(简称《物权法》)、《中华人民共和国侵权责任法》(简称《侵权责任法》)的颁布和实施，似乎应该给这个问题找到一个真正的归宿。根据《物权法》第2条规定:本法所称物权，是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。第39条规定:所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。第66条规定:私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。第116条规定:天然孳息，由所有权人取得。第34条至第38条规定，侵害权利人物权的，权利人可以请求返还原物、排除妨害、消除危险、恢复原状和损害赔偿。从以上法律规定可以看出，就合法取得的水产品，养殖户是具有所有权的，且依照法律规定对孳息也享有所有权。之所以成为非法养殖