Android手机 不要迷信跑分王.docVIP

Android手机 不要迷信跑分王随着一揽子四核新品的上市，各大媒体和论坛都开展了轰轰烈烈的“谁是跑分王”竞赛。诚然，理论测试的得分可以展现硬件平台的强弱，但我们不能迷信这些跑分的数据。 除了我们熟知的NVIDIA Tegra 3、三星Exynos 4412和高通APQ8064之外，现在四核处理器阵营中还新添了华为海思K3V2、德州仪器的OMAP5系列、飞思卡尔i.MX6 Quad和全志四核（后两个主要被国内的平板厂商所用）。于是，更多的用户开始纠结了，我应该选择基于哪种处理器设计的手机？哪款手机才是真正的跑分王？ 本文的特别嘉宾是颓废是美（机锋网三星i9300和HTC One X S720e版块版主，颓废系列ROM开发者）。颓废的微博地址：/u/2478789940 谁在影响测试成绩 首先，不同的处理器的确存在强弱之分。就理论性能而言，高通APQ8064三星Exynos 4412NVIDIA Tegra 3是不争的事实，也就是越晚上市的处理器往往会具备更多的性能优势。但在实际的测试环节和应用体验上其实并不会相差太多，特别是在跑分上的水分还是很大的。 颓废是美：理论性能不代表体验性能，至少我就没感觉i9300比One X快多少。 其次，评测软件自身会影响设备的跑分成绩。谷歌Nexus 7平板电脑的硬件和HTC ONE X一样都是NVIDIA Tegra 3，但在V2.83或更老版本的安兔兔测试软件中的分数却不到9000分，但当我们换成V2.91版本的安兔兔后成绩就可轻松破万。 颓废是美：想获得最准确的跑分数据，尽量选择当前最新版本的评测软件，因为老版本的评测软件还未加入对最新产品和操作系统的优化从而会影响成绩。 最后，内核是决定某款手机跑分成绩的核心。打开Android手机设置中的“关于设备”菜单后你会看到关于内核版本的参数（图1），不同的内核对手机跑分的影响极大。举个例子，有些HTC One X手机的安兔兔测试成绩只有9000出头，而这部手机的平均分数则在11000左右，但有些手机却能跑出接近13000的成绩（图2），这就是不同内核版本所带来的性能差异。 颓废是美：内核就相当于ROM的指挥中心，也是Android系统中最基本的一部分。说通俗一点，内核好比电脑的BIOS或Windows系统的注册表，是协调各个硬件正常工作的关键。比如有些超频内核会提高默认的最高主频，从而实现更高的跑分；有些内核会设定更合理的最低主频和电压，从而实现更省电的目的。 由此可见，一款手机的测试成绩并不代表这款机器的实际性能，更不能代表某款处理器的性能大小。如果给影响跑分成绩的几个因素排序，应该是“硬件内核ROM系统版本”，不同版本的因素组合往往会带来不同的跑分成绩。因此，如果你太过执着于具体的数据，迟早会被不断刷新的跑分弄迷糊，从而陷入死循环之中。 系统优化才是王道 网上有很多手机横评的文章，对比几款手机的开关机时间、测试游戏或软件的读取时间，从而给出孰强孰弱的结论，实际上这种对比的方式还是有失公允的（图3）。看过前文大家应该明白了，即便是相同的一款手机，在使用不同内核和不同ROM时的性能表现都不一样，就甭提多款手机之间的对比了。 举个例子，很多行货手机（特别是运营商定制机）随机会预装无数软件，其中不乏极为消耗流量且会开机后就自动运行的应用程序。这就好比我们的电脑，如果装了太多的软件并存在太多的开机启动项，势必会影响开机时间和整体的运行流畅感。 颓废是美：我们在制作ROM时都会在不影响手机基本功能的前提下，尽可能删除使用率很低的随机软件（如有需要可以自行再安装）。如果你发现四核新品的开机时间还不如双核手机，可以利用第三方软件卸掉那些无用的程序，并优化开机启动项。 “Android系统不如iOS稳定”是很多安卓手机用户的心声。实际上，在绝大多数情况下，你所遇到的各种Bug和不稳定的问题都是系统没有优化好，通过刷机的方式就能得到有效解决。CFan编辑部的齐主编最近就给“家里的领导”添置了一台三星i9300（好奢侈…），在公司可以连上无线网，但回家后却发现手机搜不到家里的Wi-Fi网络（其他手机和笔记本就没有问题），于是开始担心手机是否存在硬件缺陷的问题。结果更换了lidroid论坛的第三方ROM后就解决了这个问题，而且手机整体的运行流畅度也大幅提升。 颓废是美：现在很多用户买的都是水货手机，默认系统都是商家负责安装的。负责的商家会给你安装口碑最好的ROM，而一些JS甚至会装上存在大量恶意扣费软件的ROM。如果你新买的手机（特别是水货）出现了某些问题，请不要一上来就大骂手机硬件缺陷，可以优先从刷机的方式尝试解决，很多功能上的Bug都是ROM引起的。当然，如果你的手机是行货而且尚在保修期内，还是