刘超捷诉中国移动徐州分公司电信服务合同纠纷案 - 北大法宝.pdf

一 、撤 销 苏 州 市 虎 丘 区 人 民 法 院 （2010) 虎 商 初 一 审 本 诉 案 件 受 理 费 10 7 6 2 元 ， 由 被 上 诉 人 新 字 第 0 4 5 7 号 民 事 判 决 。 地 中 心 负 担 2 0 0 0 元 ，上 诉 人 文 化 国 旅 公 司 负 担 8762 二 、上 诉 人 文 化 国 旅 公 司 于 本 判 决 生 效 后 十 日 内 元 ，一 审 反 诉 案 件 受 理 费 1 2 8 8 元 ， 由 文 化 国 旅 公 司 给 付 被 上 诉 人 新 地 中 心 款 项 499 5 7 4 .1 7 元 及 利 息 负 担 。二 审 案 件 受 理 费 10 7 6 2 元 ， 由 文 化 国 旅 公 司 ( 自 起 诉 之 日 起 按 照 银 行 同 期 贷 款 利 率 计 算 至 判 决 生 负 担 。 效 之 日 止 ) 。 本 判 决 为 终 审 判 决 。 刘超捷诉中国移动徐州分公司电信服务合同纠纷案 原 告 ：刘 超 捷 ，男 ，汉 族 ，4 6 岁 ，住 江 苏 省 徐 移 动 通 信 业 务 受 理 单 和 人 网 服 务 协 议 ，借 以 证 明 州 市 中 国 矿 业 大 学 宿 舍 。 2 0 0 9 年 1 1 月 2 4 日 原 告 刘 超 捷 在 被 告 中 国 移 动 徐 州 被 告 ：中 国 移 动 通 信 集 团 江 苏 有 限 公 司 徐 州 分 公 分 公 司 营 业 厅 办 理 入 网 业 务 ，原 被 告 存 在 合 同 关 系 ， 司 ，住 所 地 ：江 苏 省 徐 州 市 淮 海 西 路 。 业 务 受 理 单 和 入 网 服 务 协 议 没 有 有 效 期 的 内 容 ，被 告 原 告 刘 超 捷 因 与 被 告 中 国 移 动 通 信 集 团 江 苏 有 限 未 向 原 告 告 知 有 效 期 的 限 制 。 公 司 徐 州 分 公 司 （以 下 简 称 中 国 移 动 徐 州 分 公 司 ） 发 2 . 江 苏 移 动 网 上 营 业 厅 网 上 充 值 截 屏 1 张 ，借 生 电 信 服 务 合 同 纠 纷 ，向 江 苏 省 徐 州 市 泉 山 区 人 民 法 以 证 明 原 告 刘 超 捷 于 2 0 1 0 年 7 月 5 日 通 过 网 上 银 行 院 提 起 诉 讼 。 现 金 充 值 5 0 元 。 原 告 刘 超 捷 诉 称 ，2 0 0 9 年 1 1 月 2 4 日，原 告 在 被 告 中 国 移 动 徐 州 分 公 司 提 供 了 如 下 证 据 ： 被 告 中 国 移 动 徐 州 分 公 司 矿 大 南 湖 营 业 厅 办 理 一 张 1 . 江 苏 省 邮 电 通 信 业 通 用 发 票 3 张 ，系 被 告 中 “神 州 行 ” 手 机 卡 ，号 码 为 1 5 9 0 5 2 0 X X X X ，并与 国 移 动 徐 州 分 公 司 在 营 业 厅 收 集 的 客 户 遗 弃 的 发 票 ， 被 告 签 署 《业 务 受 理 单 》，开 通 如 下 套 餐 ：“月 最 低 消 借 以 证 明 被 告 出 具 的 发 票 均 为 单 联 发 票 ，在 发 票 联 明 费 1 0 元 ，长 话 一 费 ，生 效 时 间 为 2 0 0 9 年 1 1 月 24 确 告 知 了 客 户 有 效 期 ，这 是 通 信 业 的 交 易 习 惯 。 日”。2 0 1 0 年 7 月 5 日，原 告 通 过 中 国 移 动 官 方 网 站 2 . 北 京 市 东 城 区 人 民 法 院 （2006) 东 民 初 字 第 用 银 联