客车抢拉乘客竞行、撞车行为如何定性.docVIP

  • 6
  • 0
  • 约3.35千字
  • 约 7页
  • 2017-08-05 发布于福建
  • 举报

客车抢拉乘客竞行、撞车行为如何定性.doc

客车抢拉乘客竞行、撞车行为如何定性

客车抢拉乘客竞行、撞车行为如何定性一、基本案情 李某、张某均经营客运。2011年7月4日早晨,张某行车在前,李某随后,在李某准备超车时张某驾车在前阻挡不让其超车。李某在趁张某停车拉人时强行超车后,在拉客过程中将自己的车斜停在公路上阻拦张某超车。后李某将车斜停在公路上再次拉客时,张某强行超车,客车轮胎驶出路基引起乘客恐慌。后张某缓慢行车阻挡李某超车,两车行驶至高崖镇街道再次停车拉人时,李某强行超车停在张某车前面,挂倒档将张某车连撞两次,此时张某车上乘客30余人,李某车上乘客20余人,引起乘客恐慌并致使张某车前部严重受损,损失14000余元。后两车乘客全部下车,张某为泄私愤,驾驶自己的客车超车至李某车前,将李某客车尾部刮损,并挂倒档将李某车前部碰坏,致使李某车前部损坏严重,损失13000余元。 二、分歧意见 第一种意见认为,张某,李某为了抢拉乘客,相互追赶、竞驶,碰撞构成以危险方法危害公共安全罪。 第二种意见认为,李某、张某超车拉客、竞驶,构成危险驾驶罪,撞车行为,构成破坏交通工具罪。 第三种意见认为,张某、李某超车,竞驶,李某的撞车行为,构成以危险方法危害公共安全罪,之后张某在两车乘客下车后,碰撞李某的车,使李某的车严重受损,构成故意毁坏公私财物罪。 三、评析意见 笔者同意第三种意见,具体分析如下: (一)危险驾驶罪与以危险方法危害公共安全罪的关系

文档评论(0)

1亿VIP精品文档

相关文档