市级广播电视台创优误区.docVIP

市级广播电视台创优误区本文提出“创优”而不是“优稿评选”，是因为广播电视相较于报纸，不单单是好新闻的评选，它还包括文艺类节目的评选。而文艺节目的制作，涵盖了策划、创意、组织、编排、创作、播出等一系列过程。应该说，通过每年一度的“创优”评比，选出了难以计数的高质量稿件和节目，锻炼了我们的新闻队伍，提升了稿件和节目质量。但是，我们也应该看到，眼下市级广电系统的创新创优工作正在自觉不自觉地走入某些误区。若不及时加以修正，将会对创新创优工作带来不利影响。 偏重于大题材而轻视小题材。一些记者往往会认为没有重大题材，很难写出优质稿件来，尤其是地市一级的广播电视台，既没有国家重要领导人到当地的活动，本地又难得发生轰动全省乃至全国的重大事件。即使有重大事件，也是负面的居多，没有什么典型性、指导性可言。有些人甚至片面地认为，地市一级的新闻记者，上没有中央、省级的记者活动范围广，下没有县级记者更加接近地气，所以在创优方面很难取得突出成绩。当然，我们不能否认，新闻的重要性是由构成新闻的事件和人物决定的，但这并不等于说，有了重要人物和重大事件的新闻就一定是好新闻，倒是那些所谓的“小稿件”往往会榜上有名。笔者有幸担任评委亲历获得2010年度河南省好新闻大奖的《牡荆花开——中国好人董桂英》、《小候鸟找妈妈》等作品都是很好的例证。记者之所以偏重于抓重大题材，是因为在他们看来，和那些凡人小事相比较，重大题材更容易出彩，把重要稿件误认为是优质稿件。 只看到“明”新闻而看不到“暗”新闻。一些记者谈起创优，常挂在嘴边的一句话就是“没啥可写”。事实上，不是我们缺少题材，而是缺少发现。有些新闻的闪光点，就隐藏在表面新闻的背后，这就要靠我们的新闻工作者去发现、去挖掘。1981年度的全国好新闻《副总理验锅》，就是当时记者在跟随薄一波副总理参观视察全国稀土产品展览会的过程中，从薄一波副总理的一个验锅举动中发现并挖掘出来的。中新社《中国新闻》刊发的《北京市长焦若愚在开会时吸烟受批评后立即改正》的新闻，也是由记者在参加会议时发现的一个“插曲”写出来的。这些新闻，大都隐藏在“明”新闻的背后，如果不是当事记者具有足够的职业素质和高度的新闻敏感，是很难发现并报道出来，使它们由“暗”到“明”，再由“明”到“名”的。遗憾的是，有些记者由于缺乏职业修养和新闻敏感，在实际工作中往往是就会议报道会议、就活动报道活动。这样的报道方式，别说新闻本身没有闪光点，即使有，也会在记者的不经意间遭到埋没。 习惯于年终突击而忽视平时积累。笔者分管广播电视业务宣传工作多年，每到岁尾年头，广播电视新闻业务人员谈论得最多、忙活得最多的事就是创优。这是因为获奖等级的高低、获奖数量的多少不仅关乎到个人的进步和职称的晋升，也在一定程度上体现了单位业务人员的整体素质。但令人十分不解的是，这些人平时都干什么去了？为什么非要等到年终才想起来要创优呢？从各个台（包括下面的各县市）报送上来参加评比的稿件来看，起码有50%是在当年的第四季度甚至是最后一两个月内才采写的。为什么会出现这种情况呢？难道好的新闻题材只有在年底才会出现？当然不是。之所以会出现年底突击创优的扎堆现象，是因为编辑记者平时对创优工作认识不到位，创优意识不强。这种思想意识体现在工作中就是没有把每一篇稿件、每一个专题当做创优的题材去写、去做，而是敷衍了事，只是到了年底，才认真对待，结果就只有“临时抱佛脚”了。殊不知这样做的结果，是很难创作出优质作品来的。首先是时间紧迫。我们知道，创优的稿件或专题是不能跨年度参评的，所以你所要参评的稿件就必须在年底前播发。有时为了抢时间，就无暇对稿件的主题、文字以及制作过程中的细节认真揣摩，反复推敲，本来是想出精品，结果还是不得不粗制滥造，使稿件的质量大打折扣。其次是内容缺乏。尽管我们常说社会生活是丰富多彩的，每天都是在不断变化的，但也绝不会因为你年底有任务，就把好的新闻题材一股脑集中到这个时间让我们去采写。为了完成创优任务，有些编辑记者就为了参评，要么对题材改头换面，要么对主题任意拔高，更有甚者，不惜编造假新闻以图蒙混过关。再次是题材容易撞车。既然没有那么多可供创优的题材，一旦遇上了好的题材，大家就蜂拥而上，结果是同一题材大家争着写。你写消息，我就写通讯；你写专稿，我就做专题，由于题材雷同，内容单一，结果弄得谁的稿子也不容易出彩。 注重大投入、大场面，而轻视主题的提炼和内容的精心编排。在这方面，一些电视文艺晚会即专题的制作尤为突出。这些文艺晚会的策划和编导，一味地追求场面的华丽、阵容的庞大，很少顾及节目的内容和主题的要求，用华丽的包装包裹着淡得像白开水一样的内容。一场晚会看下来，除了华美的场景、炫目的灯光以及几个脸熟的明星外，没有给观众留下任何印象，还美其名曰为了创优的需要。任何形式都是为内容服务的，这样仅靠华丽的包