Java语言接口与继承本质区别.doc

Java语言接口与继承本质区别 大多数人认为，接口的意义在于顶替多重继承。众所周知Java没有c++那样多重继承的机制，但是却能够实作多个接口。其实这样做是很牵强的，接口和继承是完全不同的东西，接口没有能力代替多重继承，也没有这个义务。接口的作用，一言以蔽之，就是标志类的类别(type of class)。把不同类型的类归于不同的接口，可以更好的管理他们。OO的精髓，我以为，是对对象的抽象，最能体现这一点的就是接口。为什么我们讨论设计模式都只针对具备了抽象能力的语言(比如c++、java、c#等)，就是因为设计模式所研究的，实际上就是如何合理的去抽象。(cowboy的名言是“抽象就是抽去像的部分”，看似调侃，实乃至理)。 　　假设我有很多个类，分别是Mysql.java、SQLServer.java、Oracle.java、DB2.java，他们分别连接不同的数据库，统一返回一个Connection对象，并且都有一个close方法，用于关闭连接。只需要针对你的DBMS，选择不同的类，就可以用了，但是我的用户他会使用什么数据库?我不知道，我希望的是尽量少的修改代码，就能满足他的需要。我可以抽象如下接口：　 package org.bromon.test; 　　public interface DB 　　{ 　　java.sql.Connection openDB(String url,String user,String password); 　　void close(); 　　} 　　这个接口只定义两个方法，没有任何有实际意义的代码，具体的代码由实作这个接口的类来给出，比如Mysql.java： 　　Package org.bromon.test; 　　import java.sql.*; 　　public class Mysql implements DB 　　{ 　　private String url=”jdbc:mysql:localhost:3306/test”; 　　private String user=”root”; 　　private String password=””; 　　private Connection conn; 　　public Connection openDB(url,user,password) 　　{ 　　//连接数据库的代码 　　} 　　public void close() 　　{ 　　//关闭数据库 　　} 　　} 　　类似的当然还有Oracle.java等等，接口DB给这些类归了个类，在应用程序中我们这样定义对象： 　　org.bromon.test.DB myDB; 使用myDB来操作数据库，就可以不用管实际上我所使用的是哪个类，这就是所谓的“开-闭”原则。但是问题在于接口是不能实例化的，myDB=new DB()，这样的代码是绝对错误的，我们只能myDB=new Mysql()或者myDB=new Oracle()。麻烦了，我还是需要指定具体实例化的是哪个类，用了接口跟没用一样。所以我们需要一个工厂：　 package org.bromon.test; 　　public class DBFactory 　　{ 　　public static DB Connection getConn() 　　{ 　　Return(new Mysql()); 　　} 　　} 　　所以实例化的代码变成：myDB=DBFactory.getConn(); 　　这就是23种模式中最基础的普通工厂(Factory)，工厂类负责具体实例化哪个类，而其他的程序逻辑都是针对DB这个接口进行操作，这就是“针对接口编程”。责任都被推卸给工厂类了，当然你也可以继续定义工厂接口，继续把责任上抛，这就演变成抽象工厂(Abstract Factory)。 　　整个过程中接口不负责任何具体操作，其他的程序要连接数据库的话，只需要构造一个DB对象就OK，而不管工厂类如何变化。这就是接口的意义----抽象。 继承的概念不用多说，很好理解。为什么要继承呢?因为你想重用代码?这绝对不是理由，继承的意义也在于抽象，而不是代码重用。如果对象A有一个run()方法，对象B也想有这个方法，所以有人就Class B extends A。这是不经大脑的做法。如果在B中实例化一个A，调用A的Run()方法，是不是可以达到同样的目的?如下：　　 Class B 　　{ 　　A a=new A(); 　　a.run(); 　　} 　　这就是利用类的聚合来重用代码，是委派模式的雏形，是GoF一贯倡导的做法。 　　那么继承的意义何在?其实这是历史原因造成的，最开始的OO语言只有继承，没有接口，所以只