不能把_水果_与_苹果_放到同一个盘子里_辩证法_三个规律_说质疑.pdfVIP

江苏社会科学 .//, 年第 0 期 !#$%’ ()#* )+$)+ “ ” “ ” 不能把 水果 与 苹果 放到同一个盘子里 “ ” ———辩证法 三个规律 说质疑 赖永海 “ ” 内容提要 文章认为，通行辩证法体系中 三个规律 说的一个重大缺失，是把不同逻辑 层次的对立统一与质量互变、否定之否定放到同一个逻辑层次上进行研究和叙述。实际上，对 立统一是对包括质量互变、否定之否定在内的诸范畴的进一步抽象。对立统一与质量互变、否 “ ” “ ” 以往对于辩证法研究和叙述的诸多偏弊，是由 定之否定的关系，有如 水果 与 苹果 的关系1 于研究和叙述方法上注重分析、忽视综合，只走具体—抽象的道路，而忽略抽象—具体的方法 造成的，要使辩证法的研究和叙述符合辩证法，必须采用抽象—具体的方法。 关键词 辩证法 三个规律 逻辑层次 研究方法 赖永海，南京大学哲学系教授 . 0//23 “ ” 来进行考察和叙述，甚至以此来构建辩证法体系。 一、对立统一是辩证法的 细胞 这种缺陷可以用一个通俗的比喻来形容它，即企 “ ” “ ” 辩证法作为一门科学，本来是最富有整体性 图把 水果 与 苹果 放到同一个盘子里。 “ ” “ ” 与内在逻辑性的，但是相当长的一个时期来，人 人们知道，水果 与 苹果 这两个概念都是 “ ” 们对辩证法的这些重要特征却未能给予足够的 一种抽象与概括，但二者的抽象程度不同：苹果 重视，因而在对辩证法的研究和叙述方面，存在 是对红苹果、黄苹果、青苹果等的抽象与概括，而 “ ” 着许多很值得商榷、讨论的地方。就现时流行的 水果 则是对苹果、梨、香蕉、菠萝等的抽象与概 板块式的辩证法体系而言，它在这方面的局限与 括。在日常生活中，人们可以把红苹果、黄苹果、青 偏弊是严重和显而易见的，其中，几个规律和几 苹果等放到同一个盘子里招待客人，但任何人既 （ “ ” “ ” 对范畴直挺挺地躺在那里，相互之间没有 或很 不会、也不可能把一个 水果 和两个 苹果 放到 ） 同一个盘子里去招待客人。但是这种逻辑错误却 少有 必然的内在联系，则是其主要表现之一。 其次，现在流行的马克思主义辩证法体系的 在哲学界蔓延了几十年。 更大一个缺陷，即是不讲逻辑，不讲辩证法。这种 “