切莫忽视一元二次方程中的隐含条件.doc

切莫忽视一元二次方程中的隐含条件 ? 错误之一：忽视二次项系数不能为0 ? 例1、已知关于的一元二次方程的两根为、。问：为何值时，？ ? 误解：∵关于的一元二次方程的两根为、，根据题意，由求根公式得： ? ， ? 即，解得： ? ∴当时，。 ? 分析：既然是一元二次方程，那么这里就有一个隐含条件，即，也就是；还有，方程中的一次项系数含有，这就意味着被开方数，即，这也是题目中的一个隐含条件，综合起来，即＜，而上述解答中就忽视了这个条件。另外，既然方程有两个根，那么到底是两个相等的根还是两个不相等的根呢？这得由判别式来确定，所以还应求出判别式的值：，由于＜，所以可判定＞0，即方程有两个不相等的实数根。而又因为，所以可判定，即，由韦达定理得：，又由于＜，解得正确答案为：。 ? 例2、关于的一元二次方程有两个实数根，求的值.。 ? 误解：∵方程有两个实数根，∴Δ≥0， ? 即 ? 解之得 ? 分析：，即时，原方程为一元一次方程。 ? 所以，正确的答案应为＜2，且。 ? 错误之二：忽视负的平方根和算术平方根的非负性 ? 例3、解方程： ? 误解： ? ∴， ? ∴， ? ∴ ? 分析：此解错就错在由到，忽视了平方根还有一个负的，导致丢掉了一个解。 ? 正确的解为： ? ? ∴， ? ∴ ? ∴， ? ∴原方程的解为：， ? 例4、已知是方程的一根，求作以和为根的一元二次方程。 ? 误解：把代入原方程，得。解之得：，。 ? ⑴当时，，，∴所求的一元二次方程为； ? ⑵当时，，，∴所求的一元二次方程为。 ? 分析：此解主要错在未考虑到这一问题。因而应舍去。 ? 正解应为：所求的一元二次方程为。 ? 错误之三：忽视结论的多解情况 ? 例5、若关于x的方程只有一个解，试求的值与方程的解. ? 误解：将原方程化简，得 ? ∴当时，原方程有唯一解 ? 分析：将原方程化简，得：，应分为两种情况讨论。 ? ①当时，原方程有唯一解； ? ②当时，方程的判别式为： ? ＞0 ? ∴方程总有两个不同的实数根，按题设原方程只有一个解，因此必有一根是原方程的增根，从原方程知道，增根只可能是使即或. ? 显然，0不是的根，故是此方程的根。 ? 将代入得：； ? 因为一根是，，所以由根与系数的关系可求出方程的另一根（应用两根之和或两根之积结果相同），为：， ? ??? ∴当时，原方程也有唯一的解为. ? 例6、已知、分别满足和，则的值是多少？ ? 误解：由题意可知、应是方程（）的两个根， ? ????? ， ? ∵，∴△＞0， ? ∴方程的两根不等， ? 根据韦达定理得：，， ? ∴ ? 分析：既然、分别满足和，那么就有这种情况，而上述解答看似很合理，却忽视了这种情况。这其实是一个“陷阱”，应必须考虑到这种情况。 ? 在时有上述结论存在，而当时，。 ? ∴本题正确的解应为或2 ? 那么弄丢这种存在情况的原因在哪里呢？ ? 主要是在于把、视为方程（）的两个根，这就自然而然地忽视了这种情况的存在了，因为的判别式在的情况下＞0，就没有的这种情况了。 ? 错误之四：忽视二次方程的△的取值 ? 例7、已知关于的二次方程的两个实数根的平方和为17，求的值。 ? 误解：设方程的两个实数根为、， ? 由韦达定理得：，， ? ∴， ? 即， ? 解得：， ? 分析：设方程的两个实数根为、，利用韦达定理求得： ? ，， ? 再由两个实数根的平方和为17，得 ? 解得：， ? 这样解看似合理的，但最关键的一点是忽视了的判别式△的取值情况。 ? ? 当时，＜0 ? 化简得，方程无实数根； ? 当时，＞0，方程有实数根。故只取。 ? 例8、已知、是方程的两实数根，且，求的值。 ? 误解：根据题意由韦达定理得：， ? ∵，即， ? ∴。 ? 解之得：，。 ? 分析：解题时只注意到方程两根的等量关系，而忽视了方程有两个实根时Δ≥0这一先决条件，而当时△＜0，故应当舍去。 ? ∴正解应为。 ? 错误之五：忽视对题目中关键词的辨析 ? 例9、为何实数时，方程有实数根。 ? 误解：要使方程有实数根，只需，即， ? 解之得：，又∵，∴，且。 ? 分析：解法中对方程“有实根”和“有两个实根”未加以辨析，而当时，原方程为一元一次方程，也有实根，是。所以此题错在误认为原方程一定是一元二次方程，而没想到也可以是一元一次方程。 ? ∴正解为。 ? 例10、、是方程的两实根，求的最小值。 ? 误解：由已知得，， ? ∴ ? ? ∴当时，的最小值为1。 ? 分析：解法中没有注意到有实根的意义和本质是什么，因而忽视了方程有两实根时这一前提条件。 ? ∵当时，△＜0，此时方程无实根，∴正解的解法还应当求出的取值范围。 ? ∵原方程有两实根解， ? ∴， ? 解得：， ? ∴当时，的最小值为 ? 错误之六：忽视对根的符号