仲裁评议问题的探讨.pdf

《仲裁專論》 《仲裁專論》 仲裁評議問題的探討 仲裁評議問題的探討 藍瀛芳＊ 摘要 　　評議是合議制審判機構，為尋求集體的共識，以做成其裁判的必 要程序。在民事訴訟法上，各國法院的評議，各有不同。可是在合議 制的仲裁評議，由於受到統一法的影響，各國仲裁法在評議的立法與 實務上，分歧性的情況不大，且與其國內民事訴訟的評議，並不完全 相同。其所以有此現象存在，當然與前者在維護國家的意識型態以及 後者在尋求國際統一的因素有關。 本文在說明仲裁評議的意義及其與民事訴訟評議的異同後，將觀 察仲裁評議的特殊性以及評議方式與表決達成的型態。這裡我們將會 發現，我國法特有的「不能過半數」即「仲裁程序視為終結」的制度 問題，以及特殊的「評議做出判斷時限」的立法問題。這兩則特有的 規定，皆是台灣立法者與司法者透過民事訴訟法的思維所形成；既 非引自國際立法，亦非引自「英、美、德、日、法等先進國家的立法 例」。 deliberation arbitral deliberation quorum absolute majority relative majority chairman alone fast-track arbitration ultra petita 1 0 0 closure of the hearing 1 0 3 truncated tribunal 7 ＊藍瀛芳：法國巴黎大學法學博士，目前為元貞聯合法律事務所主持律 3 1 師。除擔任仲裁法課程教職外，還曾多次擔任國內及國際上仲裁案件之 仲裁人與仲裁律師。 2 《仲裁專論》 仲裁評議問題的探討 一、仲裁評議的意義 對審的合議裁判機構（法juridiction collégiale ）須透過內部的評 議，才可做出有效的決定。在進一步說明仲裁評議的形成以前，有兩項問 題宜先釐清：第一，這項程序行為，係在仲裁庭宣示詢問程序終結後，始 得進行；第二、這項程序所審理的內容，