甄别机制与住房贷款的市场效率.docVIP

甄别机制与住房贷款市场效率 摘要：当前我国住房贷款市场中存在着比较严重的信息不对称 问题 ，本文构造了一个信贷市场模型来 分析 当借款人违约成本是私人信息时住房抵押信贷市场的效率。我们的结论是，贷款合约的多样化对于改善信贷市场的运行效率、降低贷款风险是非常重要的；另外，提高违约成本可以降低贷款的违约风险，改善低风险借款人在非对称信息下的状况。关键词：甄别机制信息不对称住房贷款违约成本screeningmechanismandhousingloanmarketsefficiencyabstract:severeinformationasymmetryexistsinchinesecurrenthousingloanmarkets.thisarticleconstructsacreditmarketmodeltoanalyzetheefficiencyofhousingmortgagemarketswhilethedefaultcostsofborrowersareassumedtobeprivateinformation. the firstconclusionisthatdiversificationofloancontractsisveryimportanttodecreasecreditrisksandtoimproveoperatingefficiencyofcreditmarkets.thesecondisthatincreasingdefaultcostsishelpfultodecreasecreditrisksandtoamelioratelower-riskborrowers’statusunderasymmetricinformation.keywords:informationasymmetry,screeningmechanism,housingloan,defaultcosts一、引言在1998年《个人住房贷款管理办法》出台后，住房抵押贷款业务 发展 很快，截止到2002年9月，个贷余额7423亿元，年均增长120%。从 目前 来看，住房抵押贷款违约率很低，不良贷款率全国平均不到5‰，远远低于高达25%的其他贷款的不良率。因此个人抵押贷款是一种优质信贷资产，这成为目前银行争夺个人住房贷款市场的一个重要原因。但是在住房贷款市场繁荣的背后却隐藏着信用风险，一个原因是银行之间的激烈竞争导致银行放松了对贷款申请人的资信状况的审查（臧国华、徐晗笑，2002），另一个原因是在住房贷款有效期发生不确定性事件的概率比较大（臧国华、徐晗笑，2002；），第三个原因是抵押制度存在缺陷，造成抵押担保失效（汪蔚，2001；汪利娜等，2001）；第四个原因是信息不对称，由于个人信用制度缺位，银行通常无法全面了解借款人的真实收入以及信用状况，或者不清楚借款人的负债情况，难以准确评价贷款申请人的信用状况（汪利娜等，2001）；或者在贷款发放后，不能对借款人的贷款使用情况、收入变动情况进行有效的监督检查。另外银行之间缺乏信息沟通，造成现有信息资源利用的低效率，加重了信息非对称（娄荣民等，2001）。信息不对称是一种普遍存在的现象，本文拟利用rothschild和stiglitz(1976)的 方法 构造一个逆向选择模型来解释信息不对称对当前我国住房贷款市场效率的 影响 。本文假设借款人的违约成本是私人信息，在这种情况下贷款人如何设计合同以便将具有不同风险水平的借款人分离开来。违约成本包括失去累积的住房权益、信用损害（表现为借款人不能获得新的抵押贷款或者限制信用卡的可获得性）、心理伤害等。违约成本会影响到借款人的违约决策，违约成本大则违约风险小，违约成本小则违约风险大（王重润，2002）。二、逆向选择下的住房贷款市场效率（一）基本模型注释：* 入选2003年度第三届 中国 金融 论坛（西南财经大学）会议论文* 王重润， 经济 学博士，河北经贸大学金融系教授。人民银行2002年第二、三季度货币政策执行报告“全国商业银行个人住房贷款余额达四千多亿元” ，2001年12月21日。但是公积金贷款的不良贷款率却很高，到2001年6月底，逾期贷款余额73.6亿，不良率34.5%。公积金贷款不良率比较高的原因是单位贷款过多造成的（人民日报，2001年10月29日，第五版）。这个特点在信息经济学 文献 中称为单交叉(single-crossing)假设，这是解决甄别机制 问题 的一个必要条件。这是信息经济学中常用的一个假设，当高风险人（或者低能力雇员）在两个合同之间无差异时，一般假定高风险人选择切点均衡。 参考 文献：1、posey, lisa l., and yavas, abdullah, adjustable and fixed rate mo