发展经济学 高教版 武汉大学郭熙保ch04.pptVIP

第四章 收入分配与贫困 在经济增长过程中，每个人都会同等地享受到增长带来的好处吗？ 在发展中国家，较低人均收入与收入分配高度不平等联系在一起，产生了大量的贫困人口和严重的贫困问题。 第一节 收入分配类型与测度 一、收入分配有两种类型： 功能性的(functional)收入分配和个人的(personal)收入分配。 （二）个人收入分配 大凡讨论收入分配问题，基本上都是涉及到个人的收入分配问题，即作为一个社会成员在社会财富中所占有的份额：占有的社会财富较少，就说该成员较穷；占有的社会财富较多，就说该成员较富，涉及的主要不是经济效率而是社会道德层面的问题。 个人（或家庭）收入分配是由功能性收入分配演变而来。 政府要在效率和公平之间取得平衡 二、度量收入分配的4个基本准则 对于个人收入分配的度量往往要复杂得多。 * 武汉大学经济发展研究中心 郭熙保教授 * 武汉大学经济发展研究中心 郭熙保教授 功能性收入分配是价格论的一部分，属于微观经济学的研究范畴，不涉及到道德层面，而只是与效率有关。 领域 功能性收入分配，指国民收入在生产要素（传统上指劳动力、资本和土地等要素）之间的分配。 （一）功能性收入分配。 概念内涵 微观经济学的分配理论认为，生产要素的收入（或价格）决定于其需求曲线和供给曲线相交的均衡点。 在完全竞争条件下，要素所有者按照要素边际产出贡献大小得到要素的相应报酬（或收入）：劳动者得到相应的工资，资本家得到相应的利润，土地所有者得到相应的地租。 第一组箭头表示生产过程产生的要素收入分配，即功能性收入分配。 第二组箭头表示生产要素的收入，是如何转移到家庭，从而形成个人（或家庭）收入分配的。 要素收入的流向及其大小取决于家庭是否拥有这一要素、拥有多少，以及要素价格。 个人拥有资源不同，得到的收入和财富不一样，会有一个累积性效应，即掌握资源多的人获得的收入和财富将会越来越多，掌握资源少的人获得越来越少，这就是所谓的马太效应。 问题 从整个社会来讲，收入分配越来越不均，后果就会出现阶级和集团分裂，产生阶级仇恨和对抗，就会变得不安宁和不稳定。 解决方案 政府作为社会利益代表，社会稳定的维护者，有责任不让社会收入分配差距过大。 但收入完全均等不是一个好社会，平均主义会挫伤积极性，鼓励懒惰行为，导致效率下降，也是不可取的。 进一步问题 发展中国家处于发展过程中，产生的收入分配不均比发达国家更为严重。 这个平衡点在哪里？ 1、匿名准则。 收入在个人之间的互换对社会收入分配不平等程度没有影响。 对于收入分配不平等程度而言，重要的是个人收入的分布状态，至于谁赚得多，谁赚得少没有多少意义。 不妨对社会收入分配的状态由最穷到最富进行如下排序 y1 ≤ y2 ≤y3 …… ≤ yn 2、人口比例准则。 在收入分配的不平等方面，人口规模并不重要，重要的是不同收入水平上的人口比例。 社会个人收入的分布状态不变。如果社会人口数增加到2n,同时总收入也增加1倍，那么，n个人的社会与2n个人的社会的收入分配不平等程度没有差异。 也就是I（y1, y2, y3 …… yn）= I（y1, y2, y3 …… yn；y1, y2, y3 …… yn） 3、相对收入准则。 与人口规模一样，收入的绝对水平也没有多少意义，对于收入分配不平等而言，有意义的是相对收入。 如果社会中每个人的收入增加或减少相同的比例（相对收入不变），那么其收入分配不平等程度不会改变。 I（y1, y2, y3 …… yn）= I（λy1, λy2, λy3 …… λyn） λ≠0 虽然绝对人均收入是我们衡量一国经济增长水平的重要指标，但是在度量收入分配时就变得不再重要了。 前3个准则的 应用： 描述不平等程度 根据匿名准则，对社会收入分配由最穷到最富排序。 根据人口比例准则，只需要使用人口百分比就可以。 根据相对收入准则，只要知道每一分组所占份额。 此外，一种广为人知的度量方法，采用最富20%与最穷的20%的收入份额之比值，比值越大，收入分配不平等程度就越高。 4、达尔顿准则。 如果一种收入分配状态是由另一种收入分配状态经过一系列的累退性转移得到的，那么前者的不平等程度一定要比后者高。 由达尔顿（Dalton,H.）于1920年提出。 在社会的收入分配状态（y1, y2, y3 …… yn）中，考虑两种收入yi≦yj；如果将收入θ由比较穷的个人i转移给比较富的个人j，那么这种转移称之为累退性转移。 即 I（y1 … yi … yj … yn）＜ I（y1 … yi -θ … yj +θ … yn） for yi ≦ yj，θ0 局限性：如果累退性转移发生在各分组内部，收入分配不平等程度就不会发生变化，这显然与