农村生物质气化站建设及管理模式问题探讨.docVIP

农村生物质气化站建设及管理模式问题探讨 1 引言 生物质能作为农村能源的重要组成部分，在农村经济发展中发挥着重要作用，它的合理开发和利用必将有效地弥补农村地区能源需求和供给的不足，对农村生态环境保护起到积极的推动作用，对缓解国家能源压力、保护环境及促进可持续发展具有重大的现实意义。但从总体上看，我国农村生物质能开发利用仍处在发展的初期阶段，相当一部分的生物质气化站处于歇业状态，影响气化站正常运行的因素是多方面的，管理，技术和经济问题都影响了气化站的正常运转。 2 运行管理中的困难 生物质的特点是产生的季节性强、堆积密度低，大量堆放占据土地并影响观瞻，是造成农村村容村貌脏、乱、差的主要原因。另外，原始原料的储存和加工技术对气化站的运行方式也有重要的影响。生物质加工利用不能仅仅局限于从满足单个场站需求的角度考虑问题，因为已经证明单单以满足农村家庭用气的角度，一户农户一年最多消耗两吨秸秆。这样以薪柴为主要原料的气化站，完全可以分散储存在村民家中[1]。这样的量对于解决大部分农村地区产生大量废弃秸秆问题，可以说是杯水车薪。 以作物秸秆为主要原料的地区，在雨季和非收割季节储存所需要的秸秆。通过冷压或热压成型生产固体燃料，可以大大减少生物质的体积便于生物质的运输、储存和使用。所以，国家应该通过大力发展农村管道燃气的举措，建设我国村镇管道燃气体系，解决城乡一体化的思路。从而带动生物质固体燃料集约化的生产和供应基地，不仅为当地制气站服务，同时可供应其他生物质利用方式(如户用炉具等)的需求，最终为国家可再生能源战略服务，彻底解决局部地区秸秆污染问题，带动秸秆加工、销售和相关生产的产业发展。 目前，很多农村生物质气化站无法正常运转得一个重要原因就是管理不善，气化站能否正常运转关键在于管理。根据管道燃气系统的运行管理经验，燃气工程的运行管理应由专业人员和专业的公司来完成。新型农村生物质气化站在建设完成后，也应由专业的公司负责专业化运营，进行燃气生产和副产品的销售等管理工作。对于具有建设能力和运行能力的企业来说，新型农村生物质气化站是按照设计、建设和运营的模式进行，当市场成熟时，也可采用建设、运营、移交的建设方式。当前，作为农村居民福利性质的农村生物质气化站建设的投资主体仍然是政府，运行公司通过专业化的运营和制气副产品的综合收益，实现企业的盈利[2]。 只有专业化公司运营达到一定的数量，才有可能建立完整的操作、维修、化验和销售人员队伍，更好为气化站运行服务。同时，随着气化站数量的增加达到一定的规模效益，把单个气化站的微利或亏损变成企业可以接受的利润。 3 技术困难 目前能够把生物质变成生物质燃气的技术主要包括氧化法制气和热解干馏制气两种，从两种燃气技术的利用经验来看，特点各不相同，对选择原则的适应程度也不相同。氧化制气生产技术简单成熟，是人工煤气生产最早应用的技术，但是该技术所生产的燃气热值在5000kJ/Nm3左右，无法达到国家标准，由于燃气主要成分是一氧化碳，给居民供气存在安全隐患较大，我国绝大多数气化站采用氧化法制气技术，突出的技术问题是所供应的燃气中焦油含量不达标，工程刚开始运行3-5个月没有问题，经过一定时间的运行输配管网出现了严重的焦油堵塞问题，直至无法运行。氧化法制气气体产量大，气体净化去除焦油投资大，技术难度大，很难达到国家标准《人工煤气》(GB 13621-92)的相关要求。此外，与氧化法技术相关的另一个问题是燃气热值低，热值约为4600kJ/Nm3.村民反映说:“这样的火炖菜可以，炒菜不行，温水可以，煮水饺不行。”另外，农村气化站的运行采用间歇式运行，最频繁的一天开三次。从而造成设备开停时进入氧气的可能性增加，易发生爆炸，安全隐患增加;此外由于燃气支管和灶具容易附着焦油，易发生自动灭火而不停气现象，一氧化碳中毒安全问题非常严重。更为严重的是气化站规模小、操作人员不专业、无专业维护人员、无化验人员，没有建立多级参与的安全保障体系[3]。 4 经济问题 一般建设规模小(一般为300户左右)，一村一站，具有重复建设，从而造成总体投资过大;各站运行效率低，设备闲置率高。目前已建的许多气化站，一般为国家和村镇作为新农村建设项目或示范目的投资建设，所以不讲投资回报;同时，各站的运行成本也较高，一般作为村镇政府给农村居民的福利，没有走向自负盈亏的经营模式。从投资和运行上均不利于生物质利用技术的产业化推广。相对煤炭等传统能源，生物质能源密度低，原材料收集和生产组织困难，收集加工成本高。要在全国推广生物质技术需要首先建立生物质成型燃料的生产网络及流通市场，国家对成型燃料的销售进行补贴，从而降低燃料成本，提高和保障生物质燃气工程的长期运行，从而也就扩大了生物质发展空间。 近年来生物质利用得到国家的大力支持，由政府对气化