词类问题考1.docVIP

词类研究的回顾与展望 1．词类的“典型效应”理论 过去的词类理论都认为词类的划分建立在必要和充分条件的基础上，符合某些必要和充分条件的词属于某一类词，不符合这些必要和充分条件的词则不属于这一类词。在分类标准上，这样的词类理论严格区分“语法性质”和“语法特点”，词类的语法特点指的是“仅为此类词所有而为它类词所无的语法性质”(朱德熙1985：16) ，这样的“语法特点”也就是确定一个词类的必要和充分条件。按照这种理论，词类是离散性的，词类与词类之间有明确的界线，一个词要么属于这一类，要么不属于这一类。即便承认有兼类词，兼类词的范围也是明确界定的，一个词要么是兼类词要么不是兼类词。 新的研究表明，要找出确实仅为此类词所有而它类词所无的“语法特点”是不大可能的，袁毓林(1995)对此有很具说服力的论证。比如说，按朱德熙(1982)，够得上名词的语法特点的应该是同时具备(1)可以受数量词修饰，(2)不受副词修饰两个条件。且不说专有名词一般不受数量词修饰，有少量一般名词也不能受数量词修饰， 如“体育”、“皮肤”。有少量名词可以受副词“最”等修饰，如“最前线”、“最底层”、“最前面”、“最南方”、“最本质(的区别)”、“比较长期(的准备)”。另外至少有一部分非谓形容词(区别词)也具备这样的语法特点，例如“彩色、慢性、民用”等。以“民用”为例，可以说“要开发民用产品，但是有两种民