智慧财产权管理讲次40.ppt

第一節　概　說 立法宗旨:限制競爭與不公平競爭合併 規範對象與主管機關 規範對象:公司、工商行號、同業公會、提供商品或服務人或團體 主管機關 公平交易委員會 準司法機關:除非裁量濫用法院應予尊重 例題解析—檢舉之函復性質 實務爭議 行政處分 定義 公平交易法之規範 行政爭訟之標的 公平交易法之規範 第二十條（仿冒表徵或外國著名商標） 第二十二條（營業誹謗之禁止) 第二十四條（其他欺罔或顯失公平行為）  案例一 春水堂實業股份有限公司以春水堂科技娛樂股份有限公司使用其公司名稱、商標及服務標章「春水堂」，表彰其所從事之網路動畫，致與檢舉人營業或服務之設施或活動混淆，涉嫌違反公平交易法第20條第一項第2款、第24條規定之情事，乃向公平交易委員會以函復知春水堂實業股份有限公司，其謂檢舉人使用「春水堂」作為公司名稱特取部分，其商品或服務之特性與被檢舉人間有明顯區隔，故難認有違反上開支公平交易法規定，試問檢舉人有無救濟途徑？ ANS: 1.檢舉人不服公平會認定可提起行政爭訴，最高法院若有不同見解，認定該函復具行政處分之性質得提起行政爭訴。 2.商品或服務與抗告人尚有明顯區隔難以加以認定 3.檢舉人可提起行政訴訟 第二節　規範態樣 限制競爭行為 獨占:在特定市場處於無競爭狀態，或具有壓倒性地位，可排除競爭之能力者。 結合 聯合行為 不正或不公平競爭行為 限制轉售價格 妨礙公平競爭之虞 商品或服務表徵之仿冒 虛偽不實廣告 損害營業信譽 第二節　規範態樣 概括禁止條款 多層次傳銷 定義 老鼠會 例題解析 聯合行為 概括禁止條款 案例二 中國石油公司與台朔石油公司為國內加油站之廠商，其等之調價行為模式，均會經由提前宣布價格調漲之訊息，新聞發布等行為，就產品價格調整與調幅形成同步或同幅之調價行為，其足以影響國內油品市場之價格及供需機能，試問該等行為是否為公平交易法所禁止？ Ans: 1.賽局理論：兩公司持續競爭模擬對手決策 2.屬聯合行為公交法所禁止 3.最低價格涉及廠商與產品契約條件為上下游關係，並非產銷階段不具競爭關係非聯合行為 案例三 A國際股份有限公司於廣告刊載「銀行公會協商機制與A國際協商機制之比較表」，其以不相當之債務協商制度為比較對象，並隱匿重要交易資訊，片面截取被比較對象之債務協商內容，試問該等行為是否為公平交易法所允許？ Ans: 1.涉及「欺罔」、「顯失公平」保留與行政機關裁量餘地 2.法院對於行政機關不確定之法律概念應予以尊重 第三節　民事責任 禁止請求權 無過失責任 請求類型 排除侵害請求權 防止侵害請求權 損害賠償請求權 過失責任主義 損害賠償之計算方式 侵害人所得淨利 具體損害計算說 消滅時效 第三節　民事責任 業務之信譽保護 懲罰性損害賠償 回復名譽之方式 例題解析 不正行為之禁止 禁止權利濫用原則 A公司認為B與C公司侵害其新型專利權，其先向法院聲請假扣押准許在案，於未經專利專責機關認定前，逕以保護專利權為由，發函警告B與C公司，告知其等製造及銷售之物品，侵害其新型專利權等情。而該警告函除未具體指明侵權之範圍外，並假借保全處分之執行名義，積極使第三人誤認B與C公司已遭法院判決侵害原告專利權，並禁止生產侵害專利產品情事。A公司進而至B與C公司出具擔保、切結書，或者逕行退貨、拒絕付款。試問A公司之上揭行為，是否為行使專利權之必要行為？ ANS: 1.A應依專利法第84.108條保護其專利 2.A未經法院、專利專責機關或鑑定機關認定已逾專利法正當權利之必要程度 第四節　行政責任 罰鍰 違反結合行為之規範 違反公平交易法之規範 違反多層次傳銷之規範 違反公平交易委員會之調查 禁止結合 命令停止、改正及更正 違反態樣 處分類型 命令停止行為 命令改正行為 命令採取必要更正措施 第四節　行政責任 命令停止營業、勒令歇業或解散 行政執行罰 例題解析—限制轉售價格 違法行為 行政責任 案例五 供應商甲與供應商乙簽訂經銷契約書，其除約定承銷價、建議批發價及建議市價外，其經銷契約亦明定經銷商應繳納履約保證金予供應商，倘經銷商有擅自越區銷售商品、私自向他人調貨、破獲市場行情、擾亂銷售價格等行為時，供應商得依經銷契約，沒收履約保證金，以做為懲罰性違約金。是否該懲罰性違約金規定，有無違反公平交易法？ ANS: 1.價格應由市場決定不應由人為因素做價格管制、事業轉售價格行為，屬違法行為 2. 違反公平交易法第18條(事業對於其交易相對人，就供給之商品轉售與第三人或 第三人再轉售時，應容許其自由決定價格；有相反之約 定者，其約定無效。)應依41條限期停止或改善。 第五節　刑事責任 行政與刑事責任併行 營業毀損之禁止 變質