如果昨天是明天的话就好了,这样今天就是周五了.docxVIP

如果昨天是明天的话就好了，这样今天就是周五了。句中今天是周几？A、周三；B、周日；C、A和B都对；D、周五请翻到文末，看性格测试的结果如果觉得准，有兴趣知道原理，再看全文不迟这道最近引发血雨腥风的题，与其说是智力题或者算术题，不如说是一道个性测试题所以选择哪个答案都没有关系，它所反映的不是你的思考正确与否，而是展示了你思考的路径我们现在分别把人群根据他们的答案分为A，B，C，D四型之所以会产生无法彼此理解的分歧，是因为这道题不只是数学问题，还掺杂了语言学的陷阱在此先科普一下能指和所指的概念根据索绪尔语言学概念，语言有能指signifier和所指signified之分举个例子：当说出树这个字（能指）的时候，听者的脑海中浮现出树的形象（所指），但是每个人脑海中的树的形象未必相同，上海人会倾向于想到梧桐树（所指），北京人则是杨树（也是所指），杭州人则很可能想到柳树（还是所指）或者一个学中文的外国人第一时间想到了tree（也是所指），继而浮现出了树的形象（还是所指），然后他想到的树也未必就是梧桐杨树或者柳树所以索绪尔说，能指和所指之间的关系是随意的当我说“我”的时候，我的所指其实是我这个人，而你说“我”的时候（同样一个能指），你的所指却不是我，而是你这个人（所指不一样）同样的道理，原题句中的昨天和明天都指向不一样的目标昨天，它既可以是指某一个特定的日子（星期二），也可以指一种序列关系（今天的前一天）明天同理，既可以是某一个特定的日子（星期四），也可以是一种序列关系（今天的后一天）我们暂且先把前一种所指命名为“数值化所指”，后一种所指命名为“序列化所指”这四个标的之排列组合，导向了不一样的结果，然后分歧就出现了而且处于分歧中的人们很难理解另一种思路到底是怎么达成的，于是就很暴躁“怎么可能是周日啊！周日的人怎么算的啊！当然是周三啊！”“分明是周日啊！为什么是周三啊，不懂啊！”等等等等………………淡定一下，我们先来看A型A型的思考方法是：步骤一：代入选项看看，所以先带入A. 周三试试看步骤二：周三的昨天是周二（数值化所指），周三的明天是周四（还是数值化所指）步骤三：昨天是明天，所以昨天是周四（数值代替）步骤四：检验结果 —- 昨天是周四的话那么今天是周五没错啊步骤五：得出结果，应该选A. 周三总结：A型的思考路径是带入一个数值，然后将昨天和明天两者都数值化，得到昨天是二，明天是四，再用明天的数值取代昨天的数值，得出昨天的数值是四之后再利用序列化所指（即昨天是今天的前一天），推得虚拟的今天数值为五，即周五，所以A是正确的B型，即周日型，他们的思考方法是什么样的呢？步骤一：代入选项看看，试试看B. 周日吧步骤二：周日的昨天是周六（数值化所指），明天就是今天的后一天（序列化所指）步骤三：昨天是明天，所以周六是今天的后一天（数值代替+序列代替）步骤四：检验结果 —- 周六是今天的后一天，那么今天是周五没错啊步骤五：得出结果，应该选B. 周日总结：B型的人思考路径是带入一个数值，然后根据句子顺序，只将昨天数值化，明天则保留了生活中更为常见的序列化所指，得出了昨天的数值是六之后再利用序列化所指（即明天是今天的后一天），推得虚拟的今天数值为五，即周五，所以B是正确的A和B如果都是正确的，那它们差别在哪里呢？差别在三点差异一：步骤二中，究竟是将明天数值化还是序列化A型选择了一鼓作气把明天也数值化，B型选择保留明天的序列化因为只需要数值化昨天就够了，所以A型推得了明天的数值，B型没有那么做差异二：原句中“今天”这个能指，既可以指“真实的今天”（所指一，亦即所求之解），也指向“周五”（所指二，亦即给定的今天），A和B 差别的另一关键，就在于在哪一步使用所指一，在哪一步使用所指二A型推论中，一直到步骤四也就是检验的时候才将所指一替换成了所指二：“昨天是周四的话那么今天是周五没错啊”，这里的“今天”（所指二），终于不再是思考开始时候的那个“今天”了，那个“今天”，亦即得出了昨天是周二明天是周四的今天，是周三（所指一），检验之前，A型人一直在使用今天所指一B型推论中，在步骤二的中途，替换就已经发生了：“周日的昨天（数值化）是周六，明天（序列化）就是今天的后一天”，这里明天没有被赋予数值，而只是被赋予序列关系。不过，用“今天”（所指一）得出昨天是周六之后，在使用明天这个序列化所指的时候，序列的基准就已经换成“今天”（所指二），即周五了综合差异一和差异二，也就是说，在处理“昨天是明天”这个不可能的等式的方法上A型选择了根据“今天是周三”（“今天”的所指一）的指示数值化一路到底；B型选择了从“今天是周五”（“今天”的所指二）这个基准关系用序列关系逆推上来还有差异三：步骤三中，究竟是保留“昨天”这个能指，还是将能指替换为已经得出的所指A型选择保留“昨天”这个能指，B型觉得已