高脂马尾松扦插苗与实生苗造林效果分析 - 广东林业科技.doc

高脂马尾松扦插苗与实生苗造林早期生长比较 覃 冀 罗 敏 刘晚传 潘庆优 王肖颖 （广东省信宜市林业科学研究所 信宜 525300） 摘要　　对高脂马尾松实生苗、扦插苗2种苗木进行造林，通过调查分析，认为扦插苗造林效果与实生林差不多，个别性状优于实生苗造林。说明利用优良无性系繁殖扦插苗进行造林是可行的。 关键词 高脂马尾松 实生苗 扦插苗 生长比较 Seedling and Cutting seedling Early Growth Performance of High-resin-yield masson pine Qin ji Luo Min Liu Wanchuan Pan Qingyou Wang xiao Yin ( Xinyi Forest science Research institute Xinyi 525300) Abstract Seedling and cutting seedling of high-resin-yield massoniana were planted in Xiyi city．Based on the early study on the grow．he result showed that there is no sigenificant difference between two types seeding in growth performance．We conside that of massoniana pine could be used in prodcution． Keywords High-resin-yield Massoniana Pine Seedling Cuttage seedling Early Growth Performance 马尾松 (Pinus massoniana Lamb．) 1.4 调查与统计方法 在每个造林点各设10m×15m的固定标准地一个，调查保存率。于2009年4月采用随机抽样的方法在各年度各地造林点林分内抽样调查30株，测量树高、胸径、冠幅，清点活树轮盘数、轮枝总数。单株材积按部颁二元材积表公式计算[5]，采用SAS软件对以上各项生长性状进行方差分析和比较。 2 结果与分析 2.1 造林保存率比较 造林后2～5年，调查保存率，结果见表1。实生林和扦插林的平均保存率分别为95.13%和96.08%，均达到95%以上，相差不明显。由此可见，利用营养袋苗培育的高脂马尾松一年生的扦插苗与半年生的实生苗一样，选择得当的造林措施，仍能保证有较高的造林成活率和保存率。 表1 保存率比较 （单位：%） 林分类型 二年生 三年生 四年生 五年生 平均保存率 实生苗林分 98.4 96.6 95.5 90.0 95.13 扦插苗林分 98.8 97.3 95.2 93.0 96.08 2.2 生长量比较 二年生至五年生高脂马尾松实生林和扦插林的树高、胸径、材积、冠幅、活枝轮盘数和轮枝总数6个性状的早期生长量特征值见表2，方差分析结果见表3。 表2 相关性状特征值 性状 林分 类型 二年生 三年生 四年生 五年生 平均值 变异系数 平均值 变异系数 平均值 变异系数 平均值 变异系数 树高/m 实生 2.52 15.72 2.92 19.70 3.51 11.43 3.74 15.78 扦插 2.60 15.84 3.75 12.61 3.97 13.01 3.64 14.77 胸径/cm 实生 2.59 18.93 3.65 34.56 5.49 26.39 5.59 27.28 扦插 2.75 25.12 4.69 20.09 6.86 24.73 6.01 24.36 材积/m3 实生 0.0009 49.36 0.0023 69.06 0.0053 57.87 0.0060 64.20 扦插 0.0011 52.32 0.0039 49.83 0.0090 51.15 0.0065 53.67 冠幅/m 实生 1.32 14.81 1.77 27.51 2.32 16.13 1.94 24.04 扦插 1.46 13.59 1.84 14.40 2.75 15.51 2.13 17.83 活枝 轮盘数 实生 6.00 17.87 6.70 20.80 8.40 15.19 8.87 20.46 扦插 5.40 19.21 6.20 15.51 9.70 14.72 7.97 18.20 轮枝总数 实生 19.60 24.11 20.90 26.81 23.70 16.6 24.30 29