违规行政案例.pptVIP

【案情简介】1/4 口乐公司是一家颇具规模的生产经营速冻食品的集团企业。 公司为求发展，购买了国外一家科研机构的基因食品生产权，产品在市场一炮打响。 正欲寻求合作伙伴进一步发展时，原先批准口乐公司生产该产品的卫生检疫行政部门，突然作出停止该产品生产和销售的行政决定。 “停止该产品生产和销售”的理由是该基因产品有碍人体健康。 【案情简介】2/4 口乐公司接此行政决定后，以科研机构提供的产品技术指标参数，据理力争，还邀请该科研机构的专家协助，提出了行政复议，但仍未奏效。 【案情简介】3/4 半年之后，经过充分的准备，口乐公司向法院提出了诉讼： 要求法院撤销卫生检疫行政部门关于停止其公司生产和销售基因产品的决定； 认为该行政部门所作出的决定在依据上和程序上有误。 经法院一审和二审判决，撤销了该行政部门的决定。 【案情简介】4/4 口乐公司在恢复生产的同时，依据我国法律，向法院提起了行政赔偿诉讼： 要求政府行政部门赔偿因决定该公司停止生产和销售基因产品而给其造成的产品、原材料霉变及设备折旧等经济损失。 【案情分析】1/3 本案司法会计鉴定的证明对象是涉案会计事实，即因行政决定，停止生产和销售基因产品而导致的产品、原材料霉变及设备折旧等经济损失数额，是具体行政行为的“果”， 因此，本案属于C级司法会计鉴定。 鉴定结论是法院对案件定性裁量的参考依据。 【案情分析】2/3 本鉴定应当主要选择反映口乐公司产品成本计算、原材料成本计算和固定资产折旧计算的账簿、传票及其附件等涉案会计资料作为检材。 【案情分析】3/3 由于本鉴定的涉案会计资料是按常规程序和方法编制的，一般不存在会计错误，也无证据语言特征反映具体行政行为 所以，检材没有必要作为附件粘贴列示。 检验 可以采用核对法和计算法 先对一定时期内该公司各期间的会计核算方法进行核对，找出主要的核算方法。 然后，按此核算方法计算霉变产品和原材料的成本，并制表汇总，注明计算依据，经口乐公司确认盖章，既作为检验情况的汇总，又代替未被粘贴列示的检材。 论证 一是运用检材证明能力假定和检材证明力假定，对检材的有效性进行常规论证； 二是可以援引会计制度规定，对本鉴定的计算方法的科学性和合理性进行论证； 三是运用验算法，对计算结果的正确性进行论证。 结论： 应当明确回答委托方要求证明的对象 即产品、原材料霉变及误工的固定资产折旧费共计多少金额即可。 至于这些产品和原材料是否确实霉变，应由办案人员去证明。 * *