FSB总线与HT总线与QPI总线的区别.docxVIP

●FSB生命进入倒计时，学会生活在QPI时代 习惯了谈论FSB——前端总线（Front Side Bus，简称FSB）的我们，面对QPI时代的到来，以后再谈论CPU连接到北桥芯片的总线时，QPI将是一个崭新的朋友，作为渠道FSB，成为新一代CPU和CPU、CPU与芯片组（CPU与内存）之间的连接总线，QuickPath Interconnect（简称QPI）的总线技术，Nehalem成为了推动FSB生命终结的死亡使者。让FSB去死的唯一理由，就是没足够宽的前端总线带宽，即使配备再强的CPU，用户也不会明显感觉到计算机整体速度的提升。接替它的QPI可以满足这一需求。小提示：目前Intel处理器主流的前端总线频率有800MHz、1066MHz、1333MHz几种，进入2007年后，Intel在11月又将处理器前端总线提升至1600MHz（默认外频400MHz），这比2003年最高端的800MHz FSB总线频率整整提升了一倍。这样高的前端总线频率，其带宽有多大呢？前端总线为1333MHz时，处理器与北桥之间的带宽是10.67GB/s，而提升到1600MHz能达到12.80GB/s，增加了20%。●FSB最大杀手——前端总线瓶颈 也许很多人会认为，Intel处理器的前端总线频率已很高了，还有必要换吗？作为Intel来说也许很高，但是对比内存带宽、显卡带宽相比，CPU与芯片组的前端总线瓶颈依旧没有根本的改变，例如：1333MHz的FSB所提供的内存带宽是1333MHz×64bit/8=10667MB/s=10.67GB/s，其与双通道的DDR2 667正好匹配，但如果使用双通道的DDR2 800、DDR2 1066的内存，这时候FSB的带宽就小于内存的带宽。面对承担普及DDR3、以绝对领先竞争对手的Intel来说，这是无法容忍的，更何况X58带来的三通道高频率DDR3内存搭配了（Nehalem平台DDR3 1333内存的带宽可达32GB/s）FSB无法提供支持，面对这些问题，FSB必须被抛弃。●Intel不能忍了——FSB以全面落后Hyper Transport当全世界都对Intel Inside拥有最佳印象的时候，作为Intel的CPU领域竞争对手，AMD推出的HyperTransport（HT）总线技术相比，FSB的带宽瓶颈也很明显。小帖士：HT作为AMD主板CPU上广为应用的一种端到端总线技术，它可在内存控制器、磁盘控制器以及PCI-E总线控制器之间提供更高的数据传输带宽。HT 1.0在双向32bit模式的总线带宽为12.8GB/s，其带宽便可匹敌目前最新的FSB带宽。2004年AMD推出的HT 2.0规格，最大带宽又由1.0规格的12.8GB/s提升到了22.4GB/s。而最新的HT 3.0又将工作频率从HT 2.0最高的1.4GHz增到2.6GHz，提升幅度几乎又达一倍。这样，HT 3.0在2.6GHz高频率32bit高位宽的运行模式下，它即可提供高达41.6GB/s的总线带宽（即使在16bit位宽下它也能提供20.8GB/s带宽）值得注意的是，HT 3.0技术应付近两年内内存、显卡和处理器的未来需要也没有问题。作为Intel来说，虽然CPU的市占率上它可以全面领先，崇尚技术的英特尔，面对这种带宽上劣势，虽然采取多种方法，但是并没有能够带带来根本的转变，换句话来说，Intel假如可以将FSB提升到2133MHz，面对DDR3以及交火、SLI等多显卡系统带来的带宽需求时，FSB依然没有办法满足它们的带宽需求，QPI必须被推到前台。●（一）QPI究竟能给我们带来什么呢？面对上述困难，Intel也清醒地认识到，再单纯提高处理器的外频和FSB，已难以带来更好的性能提升，保守的使用FSB将会成为AMD乃至其它竞争对手诟病之处，因此全新的Nehalem架构让我们看见了英特尔变革的决心。采用全新的Socket 1366接口，45nm制程，集成三通道DDR3内存控制器（支持DDR3 800/1066/1333/1600内存规格），使用新总线QPI与处理器进行连接，支持SMT（Simultaneous Multi-hreading，单颗处理器就可以支持8个线程并行运作）多线程技术，支持SSE4.2指令集（增加了7条新的SSE4指令），是Intel第一款原生四核处理器……CPU接口的改变引发了人们探寻变革的理由，FSB被抛弃了新的QPI能给我们带来什么？ 【架构上】●（二）QPI互联架构本身具有升级性QPI采用串联方式作为讯号的传送，采用了LVDS（低电压差分信号技术，主要用于高速数字信号互联，使信号能在差分PCB线对或平衡电缆上以几百Mbps以上的速率传输）讯号技术，可保证在高频率下仍能保持稳定性。QPI拥有更低的延迟及更良好的架构，将包括集