再谈鲁迅与周作人失和.PDFVIP

■E-mail:dushuhxd @ 本版编辑 韩晓东 电话 年 月 日 ： ： ■望 ■ ■ 0102013 9 11 5 再谈鲁迅与周作人失和 ■陈漱渝 所谓流言 据我理解 是指那种 有公开说过 过去如此 将来也是如 日致鲍耀明先生的信件 这些信件 至于说羽太重九 亲眼看到 哥哥 的联系不断 尤其值得重视 殴打 又以电话招重久及张凤举 徐 ， ， ， ， 。 “ ” “ ” 。 ， 、 缺乏足够证据乃至完全子虚乌有的 此。 他之所以不予辩解，是因为辩解 已收入 《鲁迅—— — 海外中国人研究 “哥哥” 与弟妹在榻榻米上拥抱在 的是， 鲁迅博物馆至今仍保留着羽 耀辰来， 其妻向之述我罪状， 多秽 诋毁性言论。 流言有一定的传播范 很难达到息事宁人的目的。 “大凡要 者讲述的人间》 一书， 由明石书店 一起，更是百分之百的扯淡！ 因为 太重九 年 月 日致鲁迅的 语，凡捏造未圆处，则启孟救正之， 1925 10 7 围 有人误信 也有人出于偏好或某 说明我的不错 势必须先说对方的 年 月初版 这样一来 隐 周氏兄弟失和时 羽太重九远在日 一封信 感谢鲁迅 长年以来的深情 然终取书 器而出 如果鲁迅跟信 ， ， ， 2012 10 ， ，“ ， ， “ 、 。 ” 种需要乐于相信—— — 宁可信其有， 错， 不然也总要举出些隐密的事来 私”就成为“爆料”了。 本福冈，他又没有“棱镜门”中运用 厚意和物质援助” ；鲁迅不仅汇款帮 子是情人关系， 又何能如此兵戎相 不愿信其无。 但流言对于它的针对 做材料，这都是不容易说得好，或者 不过对于鲁迅研究者而言，这 的监测手段，怎么能“亲眼看到”北 他“开铺子做买卖” ，而且关心他的 见呢？ 者却有不同程度的杀伤力 所以应 不大想说的 那么即使辩解得有效 种说法绝非新闻 至少 年之前我 京八道湾胡同里的这幕床戏 如果 婚事 信中还谈到在女师大风潮中 从周作人跟羽太信子的关系 ， ， ，