数量认知和密度认知的关系-心理学报.PDF

心理科学进展 2016, Vol. 24, No. 6, 885–891 Advances in Psychological Science DOI: 10.3724/SP.J.1042.2016.00885 ·研究前沿(Regular Articles) · 数量认知和密度认知的关系* 1 1 2 3 刘 炜 王 苗 张智君 赵亚军 (1 云南民族大学教育学院, 昆明 650504) (2 浙江大学心理与行为科学系, 杭州 310028) (3 西南民族大学社会学与心理学学院, 成都 610041) 摘 要 数量和密度认知的关系是数量认知研究的关键问题。相关研究在三个方面存在不足：首先, 先前实 验研究缺乏对两种加工的有效操控和区分; 其次, 现有理论或认为“数量和密度加工完全独立”, 或认为“数量 加工是对密度进行推论的结果”, 比较片面; 第三, 已有理论模型抽象, 不重视功能模块的解释。基于数量认知 的多阶段加工特点, 未来研究可以讨论数量认知进行基于密度认知的整合加工的可能性, 提出整合数量和密 度加工的理论构想。 关键词 数量认知; 密度认知; 客体表征; 认知模型 分类号 B842 1 引言 验研究中, 两种研究的结果混淆; 另一方面, 也 给理论观点的提出带来了挑战：“完全等同两者” 数量认知是一种重要的认知本能(Roitman, 固然不合理, 但认为“两者完全独立” 的观点, 没 Brannon, Platt, 2007), 人和动物都有从视觉特 有充分考虑两种加工的基础, 也是片面的。文章 征中抽取数量信息的能力( 张真, 苏彦捷, 2007; Leslie, Gelman, Gallistel, 2008) 。数量加工是一 将从实验操作、理论观点、认知模型三方面分析 个从包含各种特征的材料中抽取信息的加工过 现有研究的不足：在实验操作中, 数量加工和密 程。数量研究需要解决的核心问题, 就是这一认 度加工经常发生混淆; 两种主流的理论观点(认为 知过程相对于其他表面信息加工过程的独立性。 “数量加工是密度加工的副产品” 、或认为“数量加 现有研究已证实, 数量加工可独立于刺激大小、 工独立于密度加工”)相互对立, 虽然两种观点都 形状、对比度和明度等特征加工过程(Burr Ross, 提出实验结果来支持自己的理论, 但却无法有说 2008a; Kramer, Bono, Zorzi, 2011), 但数量加工 服力地解释对立方观点的实验结果, 不够全面; 与密度加工的关系问题仍存在很大争议。 在上述两类观点的影响下, 相关认知模型的观点 数量加工和密度加工的关系辨别存在一定的 也比较片面, 并缺乏对功能模块的解释力。 难度。数量特征描述了一定区域内的客体的多少, 有研究表明, 数量认知可能是一个高、低水 它等于密度乘以面积(Anobile, Cicchini, Burr, 平加工共存的复合认知过程(Liu, Zhang, Zhao, 2014); 在给定的面