考古遗址出土木炭的鉴定-山东大学东方考古研究中心.PDF

自编实验教材之—— 考古遗址出土木炭 的鉴定 靳桂云 陈雪香 山东大学历史文化学院考古系 2006 年5 月 目 录 、概论 3 二、田野采样 6 三、鉴定方法 6 2 一、概论 考古遗址中的木材样品，有三种主要的保存形式：第一种是木炭，这是木材经过火烧但又没有 完全燃烧而形成的；第二种是浸水（饱水）保存的木材，当植物体死亡或者被埋藏后，就遇到了浸 水的环境，此后这些植物 直处于与氧气隔离的状态，所以才能够保存下来；第三种是脱水 （缩水） 干燥保存，脱水保存的植物遗存与浸水保存的植物遗存条件正好相反，是植物死亡或者沉积下来后 很快就全部脱水，所以，植物的各种组织结构还没有来得及腐烂就干燥了，从而保存下来。后两类 木材的保存需要特殊的地理环境或偶然产生的保存 件。在北方， 般考古遗址内出土的木材样品 主要是木炭类。木炭已经逐渐被考古学家们用来重建遗址周围环境和植物群，探索遗址居民利用木 材的状况，寻找有关古人类的信息。 图 壕沟出土的浸水木材 图二 沙漠中保存的脱水木棺 3 图三 考古遗址出土的木炭块 （一）研究简史 考古出土木炭（charcoal）的鉴定分析始于欧洲的十九世纪末。1864年意大利人G. Passerini 和 瑞士人O. Heer在发掘位于瑞士湖区遗址时，发现了新石 时代和青铜时代的木炭，第 次有了分析 史前古木炭残骸想法。20世纪初，法国牧师和史前史学家Henri Breuil 对用古木炭恢复法国旧石 时代的遗址环境怀有极大的兴趣。在这 初期阶段，古木炭材料仅仅得自于史前炉灶 类的遗迹单 位，研究的焦点主要放在史前人们选择什么样的可燃物上。 1940年，英国的E. J. Salisbury和 F. W. Jane分析报告了Maiden城堡出土的古木炭。这是第 次以古木炭作为证据，较明确的的解释生态问题。在这篇文章中，Salisbury 和 Jane提出，个体 树种的出土频率或许与史前林地植被的实际比例相对应，并试图利用年轮数据重建古代的气候环境。 紧接着法国的几位植物学家和木材解剖家，解剖了旧石 时代的炉灶中的炭化木遗存，并进行 了古生态解释，以此作为重建过去气候情况的证据。法国木材解剖家M. Couvert （自1968～1976 直致力于古木炭的研究）强调在重建古代植被，尤其是史前聚落的植被状况时，古木炭资料具有独 特性，通常可以提供更具体的植被组合状况。1976年他发表了对阿尔及利亚Relilaï千年遗址中的古 木炭分析结果。在这篇论文中，他试图基于森林地区和起伏地势的现代降雨量，重建过去植被的空 间分布。他试图重建几处植被集水区，估测人们为了收集木材所需要行走的距离，从而重建他们的 运动路途。 1961年，法国人Santa在北非工作时，古木炭分析作为古生态学规程第 次使用。基于“相同植 物种类株干将产生同样的植被群体”这 公理，他使用了定性数据目的是重建过去的植被区域 （也 就是分类单元列表，比较它们的现代在研究区分配）。他第 次提出保存的概率和重建古木炭遗存 分类群的可能性。Metcalfe and Chalk等人相继发表了炭屑方面的研究论文。进入20世纪，炭屑分 析在第四纪古生态学研究中得到广泛的应用。如1995德国人Isabel Figueir