评爱国主义与全球正义之争资料.资料.pdfVIP

2016年第6期 江苏行政学院学报 No．6，2016 of GeneralNo．90 总第90期 Journal AdministrationInstitute Jiangsu ·政治学研究· 评爱国主义与至璜正义之争 高景柱 (天津师范大学政治文化与政治文明建设研究院，天津300387) 摘要：全球正义理论是当代政治哲学中的一种重要理论。全球正义理论的诸多内容，尤 其是其所秉承的世界主义理念，招致了不少爱国主义者的批判。爱国主义者认为，全球正义 理论漠视了人们对同胞所负有的特殊义务，全球层面上并不存在那种类似于国家层面的社会 合作，全球正义是难以实现的。实际上，爱国主义者对全球正义理论的批判在很多方面值得 商榷，全球正义理论能够容纳爱国主义的上述批判，为爱国主义提供了一种约束边界。 关键词：爱国主义；全球正义；世界主义；特殊义务；社会合作 中图分类号：D091 文献标识码：A 我们每个人一生下来就处于某个家庭、某 ty)的视角，这与爱国主义者对“公民身份”的强 个地区和某个国家中，当然，我们对我们的家 调、与爱国主义者所采取的“偏袒”(partiality) 庭、社区和国家等共同体拥有一种特殊的情感 视角显而易见是不同的。不少学者从爱国主义 和义务，这是爱国主义所经常强调的观念。然 的立场出发批判了全球正义理论，如有学者曾 而，在西方政治思想史中，世界主义倡导了一种 言：“如果对全球正义的反对意见仅仅是由自 截然不同的观念，即人们应该在某些方面超越 利观念所激发的，那么它也不会带来道德上或 对其同胞及所属国家的特殊义务，将世界上的 哲学上的困惑，尽管这些反对意见有着显而易 所有人视为道德关怀的终极对象。在当代政治 见的实践上的、政治上的重要性。然而，一些反 哲学中，为了解决全球层面上日益加剧的不平 对意见经常以规范性的术语来表达，并诉诸对 等、贫困等问题，不少学者正是以世界主义为分 人们富有吸引力的道德理念来捍卫自 己。”【lJ(晰’爱国主义属于一种有影响力的观 析视角，建构了全球正义(globaljustice)理论。 该理论认为在全球层面上不管每个人的“身 念，全球正义理论必须回应源自它的批判，否 份”如何，都应当被视为道德关怀的终极对象， 则很难获得人们的认可。爱国主义对全球正 而且在考虑到是否满足某个人的利益和需要 义提出了哪些重要的批判以及全球正义能否 时，不应该因身份的不同而区别对待。易言之， 容纳爱国主义的批判，就是本文将要关注的 主要问题。 全球正义理论持有一种“不偏不倚”(impartiali— 收稿日期：2016—02—10 作者简介：高景柱(1980一)，男，安徽涡阳人，政治学博士，天津师范大学政治文化与政治文明建设研究院副教授。研究方向 为西方政治思想史与当代西方政治哲学。 基金项目：本文系国家社科基金青年项目“当代西方政治哲学中的全球正义理论跟踪研究”(14口：zD04)和天津市“青年拔尖 人才支持计划”的阶段性成果。 81 万方数据