犯罪主观方面文件.ppt

1/认识要素 （1）认识的内容 A 对主体的认识 B 对行为的认识 C 对客体的认识 D 对结果的认识 E 对其他法定事实的认识 (2)认识的程度 A 认识到结果可能发生 B 认识到结果必然发生 行为的认识到何程度构成犯罪？ A行为人认识到自己向他人胸部开枪（单纯的事实的认识） B认识到这是杀人行为（社会意义的认识） C杀人是侵害他人生命的恶的行为（实质的违法性认识） D认识到其行为是刑法规定的恶的行为（形式的违法性认识） 被告人王某曾因盗窃被公安机关拘留教育两次。1999年6月5日晚，王某又在某市火车站候车室，趁一旅客熟睡之际将其提包偷走。出站时被查获，提包内有“五四”式手枪一支、人民币200元以及衣物等。在案件审理中，被告人王某只承认自己想盗窃财物，没料到提包里有手枪。 问题：本案被告人王某的行为是否构成盗窃枪支罪，关键问题在于：主观上是否具有盗窃枪支的故意。 案例分析 盗窃枪支罪必须要有盗窃枪支的故意，即明知是枪支而盗窃才构成盗窃枪支罪。在本案中，并未认识到提包内有枪支，因而主观上不存在盗窃枪支的故意，不构成该罪。超出了盗窃罪的对象范围。 另外：在一般情况下，对于数额、情节等罪量要素主观上并不要求明知。但如果财物的数额大大超出一般人想象的则可以认为缺乏此种犯罪故意（深圳机场捡金）。 天价葡萄案 ?2003年8月7日凌晨，民警巡逻至香山门头村幼儿园门前时，发现有3名男子抬着一个可疑的编织袋。盘查后，警方获悉，该3名男子的编织袋中为其偷来的47斤科研用葡萄。经调查，这些葡萄是北京农林科学院林业果树研究所葡萄研究园投资40万元、历经10年培育研制的科研新品种。最终，葡萄的价值回落到376元，3名民工被无罪释放。 ? 2/意志因素 （1）希望 (2) 放任 （三）直接故意与间接故意的区别 认识因素——明知可能 A、只能是明知可能会发生危害社会的结果 B、不能出现明知必然会发生危害社会的结果的情况——为什么？ C、设想行为人明知自己的行为必然会发生危害社会的结果，还继续实施该行为，行为人就是在积极追求该结果的发生，行为人的心态就是希望，不是放任。 D、“明知必然”与“放任”存在逻辑上的矛盾 第二节 犯罪故意 1）“无所谓”——为了实现某种犯罪意图而放任另一危害结果的发生 2） “豁出去” ——为了实现某种非犯罪意图而放任危害结果的发生 3） “不计后果”——并非明确追求具体结果，而是在瞬间的情绪冲动下，不计后果实施危害行为，放任危害结果的发生。突发的“捅刀子事件” 4）出于藐视法纪的动机，实施犯罪行为 4）出于藐视法纪/追求刺激等动机实施危险性行为，放任对不特定对象多种危害结果的发生或不发生 故意的认定 1、严格区分犯罪的故意与一般生活意义上的故意 案例 1994年4月3日下午4时许，被告人陈建兵携带自制的火药枪打野鸡。返回途中，恰遇被害人胡金昌迎面而来。胡问陈：“野鸡打到没有？”陈答：“没打着。”二人搭话时，陈手中火药枪的枪口正对着胡的头部。由于陈建兵疏忽大意，致使手中的火药枪走火，枪内散弹正好击中相距4米处的胡金昌的头部，胡中弹后当即倒地，满脸是血。陈建兵见状，立即与他人一起将胡送医院抢救。然后至公安机关投案自首，被害人胡金昌因伤势过重而死亡。 甲贩运假烟，驾车路过某检查站时，被工商执法部门拦住检查。检查人员乙正登车检查时，甲突然发动汽车夺路而逃。乙抓住汽车车门的把手不放，甲为摆脱乙，在疾驶时突然急刹车，导致乙头部着地身亡。甲对乙死亡的心理态度属于下列哪一选项?? ?A.直接故意? B.间接故意? C.过于自信的过失? D.疏忽大意的过失 题中甲为逃避检查，不顾抓着车门的乙，在疾驶中突然刹车，致乙重伤，甲明知其行为会发生危害后果，并且放任这种结果的发生，是典型的间接故意。根据题中条件，甲只为摆脱乙，并不具有杀人的直接故意，只是采用了不计后果的方法。由以上分析可知甲也不构成过失。故正确答案为B 认识因素 + 意志因素 = 罪过形式 认识到结果必然发生 希望 直接故意 放任 间接故意 认识到结果可能发生 轻信 过于自信过失 没认识到结果会发生 大意 疏忽大意过失 故意与过失最主要的区别是什么 间接故意与过于自信过失的区别 同：可能性预见 对危害结果都是不希望 异：间接故意危害结果发生可能性大，过于自信过失结果发生可能性小；间接故意没有避免结果发生的凭借，过于自信过失有凭借；尽管都是不希望，但程度有差别，间接故意是典型的“不希望”，过于自信过失是“希望不” 第四节 意外