AMD和英特尔的区别实那什么？.doc

2009-2-4 15:15:30 71.198.219.* 举报 Intel 比AMD 稳定，，AMD比INTEL 性价比高，便宜，看你自己口袋有多少Money 了，不紧的话还是INTEL 吧，稳定重要点， ? 0 ywm888 2009-2-4 15:15:56 220.171.161.* 举报 在浮点运算能力来看，INTEL的处理器一般只有两个浮点执行单元，而AMD的处理器一般设计了三个并行的浮点执行单元，所以在同档次的处理器当中，AMD处理器的浮点运算能力比INTEL的处理器的要好一些。浮点运算能力强，对于游戏应用、三维处理应用方面比较有优势。另外，多媒体指令方面，INTEL开发了SSE指令集，到现在已经发展到SSE3了，而AMD也开发了相应的，跟SSE兼容的增强3D NOW！指令集。相比之下，INTEL的处理器比AMD的在多媒体指令方面稍胜一筹，而且有不少软件都针对SSE进行了优化，因此在多媒体软件及平面处理软件中，相比同档次AMD处理器，INTEL的CPU显得更有优势。另外，选择什么样的CPU，价格更是比较关键的因素，在性能上，同档次的INTEL处理器整体来说可能比AMD的处理器要有优势一点，不过在价格方面，AMD的处理器绝对占优。打个比方：INTEL的P4 2.4B的价格大概是1200左右，而性能差不多的AMD的BARTON 2500+售价不过是600左右，想比之下，AMD的CPU的性价比更高。 最终是选择AMD还是INTE的CPU呢？由上面可以了解到，AMD的CPU在三维制作、游戏应用、视频处理等方面相比同档次的INTEL的处理器有优势，而INTEL的CPU则在商业应用、多媒体应用、平面设计方面有优势。除了用途方面，更要综合考虑到性价比这个问题。这样大家根据实际用途、资金预算可以按需选择到最合适自己的CPU。 由于技术实力和底蕴的差别，AMD还是比INTEL差了一大截，你对比一下他们各自主流产品的价格就清楚了。对价格敏感的话，可以选择AMD，对稳定性兼容性更在意的话，就来INTEL 。就现在市面上常见的处理器讲，AMD的要好一些。 楼上说INTEL好，不错，IT行业领头老大的地位的确不是谁都能做的。但就最近的行情来看，也就是INTEL的P6架构与AMD的K8架构的对决中，INTEL是处于劣势的。 选择CPU看你要干什么了。如果是要日常办公，赛扬无疑是首选，如果是要上网聊天，玩玩游戏，那么AMD的速龙系列的地位肯定是无法动摇。如果你热忠于多媒体制作，那么P4肯定要比AMD的处理器要强很多。 个人喜欢AMD的处理器。具有以下优点，首先，功耗低。虽然有人说INTEL的扣肉处理器功耗也高不到哪里去，可问题是，INTEL的功耗问题是在成功转入65nm后解决的，而这一切AMD早在90nm就已经解决了。更重要的问题是，扣肉的价格现在实在是太高。如果是用P4，夏天在家肯定嗡嗡响，多难受。 第二，AMD处理器的游戏性能是世界公认的，如果说扣肉强的话，还是那句话，有点贵。第三，整机预算AMD要比INTEL便宜好多。AMD的处理器普遍比同性能的INTEL便宜1/3左右，速龙3000+现在才500多，而主板方面，你看看INTEL的主板要多少钱，再看看AMD的主板要多少钱，你就知道什么叫性价比了。第四，P4 PD高频处理器低能，这是众所周知的事情。好价钱买不来好性能。 所以，如果说是正常家用游戏，还是AMD首选。 选择CPU看你要干什么了。如果是要日常办公，赛扬无疑是首选，如果是要上网聊天，玩玩游戏，那么AMD的速龙系列的地位肯定是无法动摇。如果你热忠于多媒体制作，那么P4肯定要比AMD的处理器要强很多。中端处理器的话，AMD比较强，尤其像 X2 3800 X2 3600这类处理器，性能肯定要比 805 820要强好多。高端系列，现在看来还是扣肉比较强悍，毕竟FX还没有降价。低端系列，推荐AMD的处理器，速龙3000+的性价更是空前的高。 ? 其他回答 按时间排序 按投票数排序 1 我想去内蒙古 2009-3-4 13:04:48 58.213.216.* 举报 AMD就是唯一一家和英特尔抢生意的公司，你应该知道英特尔是做什么的吧．现在 AMD的实力在有些地方已经超过了英特尔，而且AMD最近又打入了移动计算技术，而且并不比英特尔的差，从此这个领域不在是英特尔的天下，稍微懂电脑的人都会选择AMD，他的速度快，不过，他的发热高，稳定性差，这是缺点 一个可以超频，一个固定限频，玩儿某些游戏就涉及一个流畅问题。就价钱而言AMD的性价比更高，同等级产品价格低廉，仅缺乏技术成熟性和稳定性。（超频稳定性就会下降） 不同系列情况有所不同,AMD游戏方面更胜一筹,采用真双核,相比之下比INTER