超超临界机组设计技术集成化发展 面临的机遇和挑战.docxVIP

超超临界机组设计技术集成化发展 面临的机遇和挑战?0 引言我国火电行业为中国近30年的改革开放和经济发展作出了重大贡献，并且今后很长一段时间，我国能源结构以煤为主的火电结构不会改变。与此同时，国际上政府间气候变化专门委员会称，到2050年全球CO2排放量必须减少50%到80%，这一指标相当于把目前400亿吨的年平均排放减少到2050年 的80亿吨到200亿吨。因此CO2排放成为制约我国燃煤火电机组发展最主要的因素之一。同时我国资源分布不均，如：北方富煤地区严重缺水，缺水就需要考虑上空冷机组并采取其它节水措施，节水就需要消耗能源，而我国内蒙古大部分地区不光缺水，而且燃用煤质为褐煤，褐煤煤质较差，这就意味着发电煤耗和供电煤耗都将大幅度增加,煤耗增加就意味着CO2排放增加。目前最现实的降低CO2排放的技术就是尽可能提高发电效率和减少供电能耗。这就意味着发出相同的电力可少烧煤，从而可少排放CO2 。因此，超超临界煤粉炉火电厂成为当前中国和世界新建火电厂的主要方向，同时超超临界设计技术集成化研究也成为电力设计部门当前最主要的任务。1 国内火电机组与国外先进机组的主要差距1.1 我国燃煤火电机组发展现状 1.1.1装机容量截止到2009年底，我国电厂的总装机容量已达8.74亿千瓦，其中火电装机容量已超过6.52亿千瓦，占总装机容量的74.6%。1.1.2 煤耗2009年全国运行火电机组的平均供电标准煤耗率为 340g/kWh。1.1.3 厂用电率 近几年来，随着火电机组环保治理措施的逐渐完善，厂用电设备有所增加，但由于电网中新增机组单机容量逐步加大，原有小机组逐步关停，因此，火电机组平均厂用电率有所下降。1.2 国内火电机组与国外先进机组的主要差距1.2.1机组平均供电煤耗率比较尽管我国燃煤机组的平均供电煤耗率在不断降低，但平均供电煤耗率仍高于世界发达国家的水平。以下是我国与几个发达国家的供电煤耗率和厂用电率对比情况。我国火电机组平均供电煤耗与发达国家存在的主要差距如下：（1）我国火电机组采用超临界、超超临界机组的参数比例仍较低，约占火电装机容量的13%，而日本、德国等发达国家超临界、超超临界机组占火电机组的50%以上。（2）我国北方缺水地区新上燃褐煤空冷机组大多采用亚临界参数，因此供电煤耗较高，350g/kWh?360g/kWh之间。1.2.2新建燃煤机组的供电煤耗率比较国外近10年投运的部分超超临界机组主要参数及发电煤耗指标和厂用电率见表1。序号项 目机组容量机组参数设计机组热效率（%）设计厂用电率（%）1丹麦Nordjyllandsvaerket #3机组1?385MW超临界29MPa/582°C/582°C/582°C476.52日本橘湾电厂1、2号机组2?1050MW超超临界25MPa/600°C/610°C444.93日本矶子电厂1号机组600MW超超临界25MPa/600°C/600°C445.44日本　Hitachinaka(常陆那珂)电厂1?1000MW超超临界24.5MPa/600°C/600°C 45.155德国Niederaussem电厂1?1027MW超超临界29MPa/580°C/600°C45.2实际供电煤耗292g/kWh近几年来，我国新装火电机组的参数和单机容量有了较大的飞跃，参数从过去的亚临界机组升级到超临界和超超临界机组；单机容量由300MW和600MW升级为600MW和1000MW。600MW湿冷机组基本上采用了超临界或超超临界参数，1000MW机组全部采用了超超临界参数，并且都已积累了一定的商业运行经验。超（超）临界火电机组在我国火电结构中已经有相当大的比例，国内通过600℃超超临界机组的技术开发及工程实践，已投运21台600℃百万机组，在建和规划的超超临界机组超过其他国家总和，机组制造、安装和运行水平大幅度提高，建立了完成的设计体系，拥有了相应的先进制造装备和工艺技术，建立一支完整的人才队伍。已经投运的部分超超临界机组发电煤耗指标和厂用电率见表2。表2 国内近几年投运的部分超超临界机组主要参数及技术经济指标序号项目机组容量机组参数机组热效率（%）设计发电煤耗（g/kWh）设计厂用电率（%）考核厂用电率（%）考核供电煤耗（g/kWh）1华能玉环电厂一、二期2?1000MW超超临界26.25MPa/600°C/600°C45272 6.54.9290.9 2华电邹县电厂四期?7、8机组2?1000MW超超临界25MPa/600°C/600°C45.46272.9 5.344.97282.28（不含脱硫）3外高桥第三电厂2?1000MW超超临界27MPa/600°C/600°C45.58269.9 5.23.5287 4华能营口电厂二期锅炉2?600MW超超临界25MPa/600°C/600°C44.