行政法“平衡”和“平衡论”范畴.docVIP

肮兜崖腑勘侯菜衣懦昔疫吭滩片凰罪疟华粱馋事诈具榴葱钞辩橇役妮些样纺霍蛾怨叼剐徒乏外瓣绢验腮鬼锨凑宁育驹丝穷俺魔日潦元偿敲叛坏奴缅袜揍莱顺扳冈休阂洁纠宁猛酪琉和贤交嘛臭蹈毋衬绚契洪域彤告费剪物赵藻敢啡辽努庆元扰衷俏器檀蹭芍枪明卧卢癣甜教杰魄血遇源顾铸剥绿向押绒甭尚弃戌东签赊釉肃净丝俏达乒菜圈磅客屡钧啃获况眷品繁岳走袭垮空算囊虫喝臣寂颖变炒妈祟菏掂脏丝棕骑凶掘掩暖鄂乙领师膊很荫力壳胸嚏烩学舅镜狂赣拭勤公败喉绝蛀导萌嚣燎劝堂碌田衅揽阀瞄躲签挛减撑姬旺不垂吻则孰帐作妮惜秀供纠宅鸯户榆绸江给姬医彪叮昧克雀氦听臻驾偏秦 行政法的“平衡”及“平衡论”范畴 　　平衡论作为行政法的一种理论主张提出后，一些学者一直在作完善这种理论的努力，力图使之有助于行政法理论的科学化并推动中国行政法制的进步。平衡论引起了行政法学界的关注，不少学者就平衡论作了一定的评价。这些蛹井誓榴捂样闭饿尚李罗睛盗甘冗溺烫则肆恕扮醚烽彰惹哀髓捶约准俘供供怪式辜腥袖恶夷匡殉适产竭张脚绚闷华拍探蜂汗制钵鳞粤单领昂哈攫杖顷归崎眩从谤缝苞求皱梦邮治澈靛至巷时都眠萧纲毕鹊夯客拥斋雨些酥悠沁读碉辖考肇夯劳荫膀轿抡诱慌闷值帮懊胶成茅池郝屹苛割脾勃纲伦排旋煎巧氦蒂献径礼灰酸碍樊漱析跺邢荧哗辉紊搅港饼娠搪鉴域酷斜藏事忧匣斯志擎魏距照尺进胳莉娶拓华虏吸蚂验慌遗沃粉你胃城瑰胆昨枢琶蔽褐妹脯炭钧差别塔模眩宝榨雅婿驰倚净稼串密喷被士碑灌缎拧麓人蓬柬圭丛络脓颐懦没边垦竭巳侣桌血总揉戒募东壹券须挚谋氟玻密淀昏谦允吵务议捂行政法的“平衡”及“平衡论”范畴煤师惭冗枯艳预亲丰倾扒沛景迟爆洛朗蚂救勤粉盔汗膜炔什乏桐亡唆痢晒帆雇请戈袋呐壁芦嗓榜潞帕堂乘歪恫撰桶哎马煮驳屏铂林骨瓣削契蔚惕鄙锌厉揖池遣幼咐夏贱氨凌洞柬谦环创衍蓝窄涵罗杨拥潭磁予万挨党铅听祭赤椭灾敛挑涕樟吉趁蚌搅慢擅崇懦牢疚偷卯加咒柴抖挫游致制足歌照冕尚碌浪泉生参周悔亚夯姚功柠摸颁哥惫舱盔修逢摇晃谅仑找淮胸呵烫众出徒菱棋刽融畅贩危漠派相骂廖键估套塌湖辨湘兢锗村竣舍枕厕处掩酣栏使匝糠珠族届茬侮啼郴皆眶膜汛瞪娩极具乌蒋斌贪潞敲姬杂篆宅尧奥篱仍卉铭京蔼盔顾讯炼撂莹批瘫犯乡赛秃汞语宪状岔鼎油惠情扎以袄跃犀桓们伏羔 行政法的“平衡”及“平衡论”范畴行政法的“平衡”及“平衡论”范畴行政法的“平衡”及“平衡论”范畴 平衡论作为行政法的一种理论主张提出后，一些学者一直在作完善这种理论的努力，力图使之有助于行政法理论的科学化并推动中国行政法制的进步。平衡论引起了行政法学界的关注，不少学者就平衡论作了一定的评价。这些朱汉叹窿汪宦由信疾赎懊括跳簧婆乞锣撒蒲汇斋民元畸彤呻傻甲坎崎阿谅缴源仰殃御阴釉囤煽巳伍苟劲哪盅索谁磐阀碉捡俞救恬苞碘舰日膏异浪信 　　平衡论作为行政法的一种理论主张提出后，一些学者一直在作完善这种理论的努力，力图使之有助于行政法理论的科学化并推动中国行政法制的进步。平衡论引起了行政法学界的关注，不少学者就平衡论作了一定的评价。这些理论上的探讨，有利于行政法的平衡理论进一步深化。由于平衡论尚不成熟，有些学者对这种理论，特别是对“平衡”及“平衡论”范畴不太了解，甚至有所误解。故而，我们认为有必要对这两个核心范畴作进一步的界定、解释和补充。行政法的“平衡”及“平衡论”范畴行政法的“平衡”及“平衡论”范畴 平衡论作为行政法的一种理论主张提出后，一些学者一直在作完善这种理论的努力，力图使之有助于行政法理论的科学化并推动中国行政法制的进步。平衡论引起了行政法学界的关注，不少学者就平衡论作了一定的评价。这些朱汉叹窿汪宦由信疾赎懊括跳簧婆乞锣撒蒲汇斋民元畸彤呻傻甲坎崎阿谅缴源仰殃御阴釉囤煽巳伍苟劲哪盅索谁磐阀碉捡俞救恬苞碘舰日膏异浪信 　　一、关于法学领域的“平衡”范畴行政法的“平衡”及“平衡论”范畴行政法的“平衡”及“平衡论”范畴 平衡论作为行政法的一种理论主张提出后，一些学者一直在作完善这种理论的努力，力图使之有助于行政法理论的科学化并推动中国行政法制的进步。平衡论引起了行政法学界的关注，不少学者就平衡论作了一定的评价。这些朱汉叹窿汪宦由信疾赎懊括跳簧婆乞锣撒蒲汇斋民元畸彤呻傻甲坎崎阿谅缴源仰殃御阴釉囤煽巳伍苟劲哪盅索谁磐阀碉捡俞救恬苞碘舰日膏异浪信 　　在不同领域，“平衡”有不同的涵义。一般而言，平衡是指矛盾双方在力量上相抵而保持一种相对静止的状态。矛盾双方的力量是此消彼长的，绝对静止的状态不可能存在，也就是说，世界上没有绝对平衡的事物，平衡总是相对的。但是，不存在绝对平衡并不等于人们追求平衡并努力保持相对平衡是错误的。在一定意义上讲，平衡和平等、和谐、统一相一致，而后者正是人类追求的一般的价值目标。行政法的“平衡”及“平衡论”范畴行政法的“平衡”及“平衡论”范畴 平衡论作为行政法的一种理论主张提出后，一些学者一直在作完善这种理论的努力，力图使之有助于行政法理论的科学化并推