论犯罪嫌疑人身份确立程序.pdf

( ) 第 35 卷第 2 期 南昌大学学报 人社版 Vol . 35 No . 2 2004 年 3 月 J OU RNAL OF NAN CHAN G UN IV ERSI T Y Mar . 2004 论犯罪嫌疑人身份确立程序 1 2 刘本燕 ,谢小剑 ( 1 南昌大学 法学院 法律学系 ,江西 南昌　330047 ;2 四川大学 法学院 ,四川 成都 　6 10065) 　　摘 　要 : 由于我国缺乏犯罪嫌疑人身份确立程序 ,导致侦查机关滥用权力 ,犯罪嫌疑人人权得不到保障 ,在实 践中犯罪嫌疑人身份异化为违反党纪 、行政纪律的嫌疑人 、治安处罚相对人 、普通的被调查人 。事实上 ,各国对犯 罪嫌疑人身份确立程序都予以规定 。我国也应确立该程序 ,并赋予被调查人对该程序的启动权 ,赋予检察机关对 该程序的监督权 。 　　关键词 :犯罪嫌疑人 ;身份确立程序 ;侦查机关 ;人权 ( ) 　　中图分类号 :D9 153 　　文献标识码 :A 　　文章编号 : 1006 - 0448 2004 02 - 0060 - 04 　　犯罪嫌疑人人权保障是刑事诉讼法学研究中一个十分 人享有申请回避权 , 自行辩护权 ,获得律师帮助权 ,不受非法 重要的领域 。1996 年《刑事诉讼法》修改之后 ,为了构建当事 讯问、非法强制措施权 , 申请补充鉴定 、重新鉴定权等 。 人主义诉讼构造 ,赋予了犯罪嫌疑人诉讼主体地位 ,并规定 确立犯罪嫌疑人的条件最主要的就是要确定其是否“涉 了一系列诉讼权利 ,保障其人权 , 以之制衡国家侦查权力 。 嫌犯罪”,这就要侦查人员主观判断确定 。这种主观确定 ,不 ( 但令人遗憾的是 ,罪案中被调查人 下文中笔者将侦查机关 是凭空臆想 ,而是建立在一定的事实和证据材料的基础上 , 对犯罪嫌疑对象进行调查 ,但未确立其犯罪嫌疑人身份者称 要求证明犯罪嫌疑人具有实施被调查犯罪的较大可能性 ,在 ) 之为被调查人 何时取得犯罪嫌疑人身份 ? 其程序如何运 《美国宪法》和联邦最高法院有关判例中就规定 ,确定犯罪嫌 作 ? 这些都缺乏相应的立法规制 。权利是构建在一定主体 疑人是指根据所掌握的事实和情况 ,使一个正常理智的人相 的身份基础上的 ,如果被调查人不被确立为犯罪嫌疑人 ,怎 信嫌疑人有罪的可能性要大于无罪的可能性[ 1 ] (298 页) 。笔 能享有犯罪嫌疑人身份带来的权利保障 ? 因此 ,其研究意义 者认为 ,犯罪嫌疑人的确立存在以下特点 : ( 1) 主观性 。由于 十分重大 。笔者对该程序的确立作了一些尝试性研究 , 以期 犯罪嫌疑人的认定是由侦查机关根据现已查明的事实和一 俾益于该程序在理论与实践上的完善 。 定证据材料 ,主观加以认定的 ,这就必然会因为侦查人员的 ( ) 一 　问题的提出:犯罪嫌疑人身份