专利权之权利内容与限制.PDF

專利權之權利內容與限制 台北醫學大學 李崇僖 何謂權利內容 • 所謂權利，就是可以阻止他人或要求他人從事某些行為的 法律上依據 • 權利內容，就是具體界定這些行為的類型 • 所謂他人，依據權利性質可以指特定人或任何人。物權關 係是對任何人可主張的權利，債權關係是對特定人可主張 的權利 • 專利權之權利內容與權利範圍在概念上要釐清，權利範圍 係指在技術領域上可主張排他權之技術範圍，權利內容係 指在該技術範圍內可阻止他人從事之行為 • 專利侵權認定，必須在權利範圍上和權利內容上都構成侵 權，但通常認定關鍵在權利範圍。因專利法上權利內容規 定涵蓋相當廣泛 物權法定主義 • 物權因為是對世效力，亦即可對任何人主張，因此其權利 內容應明確規定於法律中，而非由權利人自行設定。否則 其他人無從得知該物權之權利內容，將產生交易安全之疑 慮。A將一物品賣給B ，請問B到底針對該物品取得什麼權 利，這件事應該是法律明定，而非A自行設定，否則即使B 很清楚，B轉買給C之後仍可能產生爭議 • 專利權是一種準物權，其權利內容也依法律規定。但真正 影響他人的是權利範圍，此必須從申請專利範圍之文字加 以解釋，而申請專利範圍是由申請人自行撰寫，經由專利 公告後使公眾週知 • 但以文字描述技術範圍，終究不如土地界線一樣可清楚表 現在地籍圖上，因此個案爭議空間仍很大 物品專利權之權利內容 • 專利法第58條1,2項：「發明專利權人，除本法另有規定外， 專有排除他人未經其同意而實施該發明之權。物之發明之 實施，指製造、為販賣之要約、販賣、使用或為上述目的 而進口該物之行為。」 • 發明專利保護的是一種技術概念，因此權利人將該技術 （裝置）使用於A產品，他人未經同意而將相同技術的類似 裝置使用於B產品，仍是本條文所稱製造行為。 • 為上述目的而進口該物之行為，通常指為販賣目的，至於 為製造目的，為使用目的則有爭議 為特定目的而進口該物之行為？ • 既然是為製造目的，表示該物尚未製造完成，如此狀態的 進口行為是否還構成進口「該物」之行為？ • 可想像之情形為進口半成品，在本國進行組裝製造。但既 然是半成品，是否為進口該物之行為？嚴格解釋下應不構 成侵權 • 為使用目的而進口該物之行為，又可區分為不同情形。 • （一）A在台灣有專利保護，在中國沒有。B從中國購買該 產品後帶回台灣使用，是否侵權？ • （二）A在台灣有專利保護，在中國也有專利。B從中國購 買侵權產品後帶回台灣使用，是侵權，但應在哪裡起訴？ • （三）A在台灣有專利保護，B在中國有專利保護。C從中 國購買合法產品後帶回台灣使用，是否侵權？ 為販賣之要約 • 定義：明確表示要販賣之行為，其意義與民法上之要約不 同。民法上要約是契約成立之前提，對要約人產生拘束力。 為販賣之要約不一定產生拘束力，但仍構成侵權 • 常見類型：寄送附價目表之DM ，網站上陳列 • 專利法上的販賣，則指實際達成交易之情形。由於專利權 人很難舉證侵權者已經達成交易多少，因此放寬侵權認定。 此外，當發現侵權者準備進行交易時，即可依法加以禁止， 避免損害擴大 • 法律問題：控告對方有為販賣之要約行為，就算成立侵權， 可以請求怎樣的賠償金額？訴訟實益不大 使用侵權之意義 • 使用侵權產品也是一種侵權行為，因此產品採購過程中要 查核商品之專利問題，並要求供應商出具專利侵權免責保 證，以免使用到侵權產品衍生法律責任，設備採購尤其重 要，因設備之使用涉及生產，衍生龐大利益，可能成為賠 償範圍 • 使用行為本身就是專利權人的授權範圍，專利權人可限制 該物品可被使用之目的與範圍，購買者若超出此範圍仍會 構成侵權，因此即使購買合法商品，亦要詳讀專利授權文 件。尤其設備是耐久財，其授權範圍是否涵蓋各種生產線， 是否可以轉售設備及轉授權？ 方法專利權之權利內容 • 專利法第58條3項：「方法發明之實施，指下列各款行為： 一、使用該方法，二、使用、為販賣之要約、販賣或為上 述目的而進口該方法直接製成之物」 • 由此規定可知方法專利不僅保護方法，也保護該方法直接 製成之物的使用、販賣、進口等行為 • 若該專利方法可用以製造為半成品，則僅有該半成品為該 方法直接製成之物，後續加工將半成品做成最終產品並非 使用專利方法，則該最終產品並非該專利方法直接製成之 物？這樣是否對專利權人保護不周？或者應有性質轉變才