金融硕士考研之新古典一般均衡与凯恩斯货币均衡的比较研究.doc

金融硕士考研之新古典一般均衡与凯恩斯货币均衡的比较研究 本内容凯程崔老师有重要贡献 一、基本假定条件 新古典一般均衡理论以萨伊定律为基础,要求市场参与者有关于市场的完全信息,同时假定经济中不存在不确定因素,市场的自发作用能够实现充分就业的均衡——即市场能够持续出清,不存在失业问题。凯恩斯否定了完全信息与确定性假设。因为人们对未来是不了解的,而其对未来的预期却影响现在的决策,因此,在不完全信息和不确定条件下,就会导致经济中出现有效需求不足和失业。凯恩斯认为,即使资本主义暂时处于充分就业状态,有效需求不足仍然会产生,因此充分就业不会以一种常态维持下去。尽管后来的非瓦尔拉斯均衡学派修改了一般均衡的严格假设,在非完全信息下,货币的存在可以减少交易费用,但是在非瓦尔拉斯均衡理论中,有效需求取决于商品和要素销售收入,如果需求不足,不是企业预期变了而是计划的供给由于信息不充分没能实现,于是供给决定需求。这样加上一些假定,有效需求不足和非自愿失业的产生不是萨伊定律失效了,而恰恰是萨伊定律作用的结果。 实际上,萨伊定律只适用于物物交换经济,而不是资本主义货币经济。因为在资本主义经济中,企业以追求货币利润最大化为目标,企业利润最大化的决策未必导致充分就业,或者说充分就业的产出对于企业来说未必带来最大化的利润。因此,这种经济内在地缺少足够的动力推动企业雇佣工人以实现充分就业的目标。在凯恩斯看来,资本主义特定的货币金融体系使企业家扮演了萨伊定律的否定者,实际上是企业家的投资行为使投资需求不足进而导致有效需求不足,而企业家的投资行为决定于货币金融体系。因此,凯恩斯的有效需求理论彻底颠覆了“萨伊定律”这一新古典一般均衡的理论基础。 瓦尔拉斯一般均衡所假定的完全信息条件下的完全自由竞争概念,与竞相追逐利润的现实资本主义竞争关系也是不一致的。当生产处于瓦尔拉斯均衡状态时,企业家一般既得不到利润也受不到亏损。也就是说,按照他的完全竞争假设,一个人发现了一种新的技术或知识将无偿地告诉其他人,而在现实的市场经济中,竞争正是基于不同的信息。当某个人发现了一种新的技术或知识,他决不会无偿地告诉别人,除非按照竞争的市场价格来交换它以从中获利。资本主义市场经济正是通过法律制度建立了这样一种竞争的博弈规则:即人们发明和利用新的知识是为了竞争。发明和应用新知识的人通过获取利润和积累的财富来表示他们的成功和得到更高的社会地位。可以用一个简单的例子来表明市场经济的性质,甲生产者由于掌握了新的技术而比乙生产者有更高的劳动生产率,如甲生产者单位时间可以生产10单位产品,乙生产者生产5单位产品,甲生产者可以采用一种契约的方式来购买乙生产者的劳动,其工资率将大于5而小于10,假如是6单位产品,然后采用新的技术使乙生产者的劳动生产率提高到10,甲生产者将获得4单位产品的剩余或利润。凯恩斯对预期和不确定性的分析联系到竞争的经济制度和企业家在不确定条件下的行为。就资本主义经济关系来讲,竞争是其最基本的博弈规则,即通过技术和管理创新与他人竞争而获取利润,我们可以把这种竞争作为短期预期的基础。 二、货币的性质——中性与非中性 对新古典一般均衡来说,最大的困难是把货币和实际系统联系在一起,也就是如何处理货币中性和非中性问题,而货币的性质又要联系到货币的职能。就货币的媒介职能而言,货币中性的;但就货币的价值贮藏职能而言,货币是在资本借贷过程中会促进储蓄向投资的转化,因而是非中性的。新古典一般均衡理论认为货币仅仅是一种交易媒介,货币的价值取决于它所购买的商品的价值,货币本身并无价值。这样无价值的货币就与有价值的商品形成一种对立的关系,正是这种对立的关系使总量理论与相对价格理论处于两分的局面,并难以在逻辑上统一。凯恩斯的货币均衡理论则把货币作为一种具有价值贮藏作用的资产,像其他非货币资产一样,货币本身具有价值,它的价值体现在货币自己的利息率上。而且货币同时表示相对价格,但这种相对价格并不是瓦尔拉斯一般均衡的相对价格,而是各种资产对收入流量的比率。这样货币以资产的形式融入实际经济活动中,从而取消了货币的价值论歧视。 在瓦尔拉斯一般均衡模型中,货币作为第(n 1)种商品加入原来的实物模型,因而n种相对价格 P1 Pi Pn ------…-----…------- Pn 1 Pn 1 Pn 1 都是作为这(n 1)种商品的货币价格。由于n个市场中只有(n-1)个线性独立的方程组,所以只能确定(n-1)种相对价格。在均衡状态下,绝对价格水平不是唯一的,任何绝对价格水平都不会破坏均衡状态。从宏观层面看,货币只是作为计价物去计算其他商品及要素的货币价格;货币的作用仅仅是影响一般价格水平,而不能改变相对价格和就业,即货币是中性的。同时,绝对价格由货币数量论的方程式决定,它直接取决于名义货币供给量