管理研究方法问题.docxVIP

1.实证主义（positivism）与实证研究（empirical research）的关系是什么？实证主义（positivism）与经验主义（empiricism)）的区别和联系是什么？在中文翻译中，empirical research与positive analysis都被翻译成『实证研究』，请说明这二者的区别。实证主义（positivism）与实证研究（empirical research）的关系：（1）实证主义通常是指关于人类知识的一种特定的哲学态度。它不是去预先假设人类是如何得到知识的，也不提供关于知识的心理学或历史学的基础。实证主义是关于人类认识活动的一套规则或评价标准:它告诉我们关于世界陈述中的哪些内容是属于知识的范围，并为我们提供可以用来区分能够与不能合理地提出问题的准则。因而，实证主义是一种规范的态度，关涉我们如何使用“知识”、“科学”、“认识”、“信息”等术语。同样，实证主义的原则也区分了哲学和科学的争论中哪些属于值得深入探索的问题，哪些又属于不可能得到解决或不值得考虑的问题。实证研究法是认识客观现象，向人们提供实在、有用、确定、精确的知识研究方法，其重点是研究现象本身是什么的问题。实证研究法试图超越或排斥价值判断，只揭示客观现象的内在构成因素及因素的普遍联系，归纳概括现象的本质及其运行规律。实证主义是方法论，是关于方法的理论学说或科学。实证研究是某项具体研究中使用的方法，实质上是研究的工具。实证研究来自实证主义。实证主义作为方法论，是认识世界和改造世界的根本方法，是一种理论体系，具有某种逻辑结构，一系列既定结论和具体的理论架构。实证研究作为工具，是认识客观现实的具体方法或手段，本身没有逻辑结构，没有概念系统，也没有带有倾向性的既定结论。实证主义（positivism）与经验主义（empiricism)）的区别和联系：（2）经验主义中的科学的基础是观察。实证科学完全以经验为基础，以那些能够被观察和检验的事物为基础。逻辑实证主义坚持反科学实在论、可证实性,主张用现象主义语言建立统一的科学,反对科学解释。逻辑经验主义坚持科学实在论、可检验性,主张用物理语言建立统一的科学,支持科学解释。经验主义与实证主义的一个重要区别是它否认了物质实体的存在，或者说，否定了对世界存在的形而上学说明，仅仅强调由感知所构成的经验命题对世界本质认识的关键作用。逻辑实证主义把确定综合命题即经验科学的命题是否有意义的标准,称之为经验主义的意义标准或经验意义的标准。作为意义标准的经验证实原则,是逻辑实证主义的一个核心理论,是他们用以拒斥形而上学和奠定科学知识基础的方法论原则。经验主义的意义标准就是证实原则。经验主义与实证主义的相似之处就是希望祛除一切对人类知识无关紧要的或有害的说法，要求一切真正的知识都必定是能够经受对表达这种知识的句子意义的分析的。empirical research与positive analysis都被译成『实证研究』，说明这二者的区别：（3）empirical research应该译为经验研究，positive analysis应该译为实证研究。经验研究是与纯理论研究相对的另一种社会学研究方法，指搜集第一手资料的研究。实证研究指研究者亲自收集观察资料，为提出理论假设或检验理论假设而展开的研究。实证研究具有鲜明的直接经验特征。2、20世纪初，西方学者在社会科学研究方法问题上出现两条相互对立的思路：一条是实证主义（positivism）的思路，另一条是诠释学（hermeneutics）的思路。请问：这两条思路的主要观点各是什么？二者最重要的分歧是什么？两条思路的主要观点：实证主义以现象论观点为出发点,拒绝通过理性把握（思辨）感觉材料,认为通过对现象的归纳才可以得到科学定律。它把处理哲学与科学的关系作为其理论的中心问题,并力图将哲学溶解于科学之中。这个在研究方法论上形成了实证主义研究范式。诠释学是一个有关意义、理解和解释等问题的思想体系，从方法论上看，他强调研究者对问题、问题情境的理解，理解不只是了解文本字义，同时也要求文本的创作者与解释者彼此在理智、情感、道德诸层次上互相融通。方法论上对应着理解、解释学派。两者最重要的分歧：大体而言，这两种科学哲学代表了“客观／主观”两种不同的研究途径，它们在“本体论／认识论／方法论”等各方面的主张，都有相当明显的不同。在本体论方面，前者主张世界是客观存在的“实在论” ，后者主张世界是由人类创造或建构出来的“唯名论”。在知识论方面，前者主张世界是有规则和因果关系的“实证论” ，后者主张世界并没有一定律则的“反实证论”。在方法论方面，前者主张研究通则规律的“律则论” ，后者则是主张社会科学应当研究个案特例的“个体论”3.简述维特根斯坦的语言游戏论。答：人们在其生活世界里，必然会使用各种语言