钢管用于气路管道远不如软管.PDFVIP

钢管用于气路管道远不如软管 首先我们对气路管道的使用环境应该有大体了解，具体问题具体分析，不同 环境所应用的材质有很大的不同。 3 0 目前色谱法比表面仪的使用环境为常压（相对压力0-0.1kg/cm）、常温（0-40 3 C），通氮气和氦气低活性惰性气体，而有机聚合物管路耐压 10kg/cm 以上，耐 温-260-150 摄氏度，不仅完全满足色谱法比表面仪的使用条件，而且优于不锈 钢管。 之所以说气路管道采用软管比较好，是因为： 首先，有机聚合物管路在易密封性方面比不锈钢好很多。随着高分子技术的 发展，在耐老化方面，有机聚合物管路可以达到 30 年以上，已经在多方面替代 金属管路并且性能优于不锈钢。目前的大多分析仪器，如高效液相、色谱等不要 求高温高压条件的仪器管路中，良好性能的有机聚合物管路的使用越来越普遍。 其次，不锈钢管路有许多弊端，装配，维修不方便，在窄小的空间无法着力， 链接尺寸稍微有些偏差或者热涨冷缩引起的变化会降低比表面仪测量的精确度 及可靠性，然而气路软管在这些条件下均可能满足。 再次，不锈钢管相对有机聚合物管路在常温常压动态或静态比表面仪中处于 劣势。不锈钢管路虽然具有强度高、耐高温的优点，但从耐腐蚀性方面来说，不 锈钢要差于有机聚合物管路，通常在一些恶劣环境中，不锈钢并不是首选。 最后，关于气体分子渗透的说法提示一下，气体分子渗透是薄膜行业和密 封包装行业常用到的性能指标，不锈钢在气体分子渗透方面被认为几乎是零渗透 的。但目前色谱仪器使用的有机聚合物管路的气体分子渗透率处在一个什么指 标？由气体分子渗透引起的管路内部的浓度变化就多大？其对测试结果带来的 误差到底有多大呢？本公司技术人员专门对本公司采用的管路进行了阻隔性检 测并此问题进行了分析，本公司采用的有机管路没有检测出可感应的气体分子渗 透现象。没有绝对的不渗透，那么按测试渗透仪器的最高分辨率 0.1cm3/m2*24h*0.1MPa 来算，计算出来的该聚合物管路在此气体分子渗透率情 况下，若管路中的气体流速为 10ml/min，气体分子渗透对氮气浓度造成的影响 为 1*10-8%。该计算结果不是很直观，举个简单例子，若该聚合物管路在此气体 分子渗透率情况下进行渗透，要对管路内的氮气浓度造成0.1%的可察觉的影响， 将需要使管路内气流在停止状态下连续渗透30年。