某种分槽基础沉降原因分析与加固方案确定-建筑设计论文.PDF

中国月期刊咨询网 某种分槽基础沉降原因分析与加固方案确定- 建筑设计论文 某种分槽基础沉降原因分析与加固方案确定 杨贵永 摘要：本文介绍了某种分槽基础沉降原因分析与加固方案确定。 关键词：基础；沉降；注浆；纠偏 1工程概况 基础发生沉降的种分槽分两部分，即原建种分槽（建于1988年）和新建种分槽（建于2001年，未做岩土工程勘察）。 其高度分别为40m及47.8m，均为钢结构，基础形状分别为矩形（24m×52m）及园形（φ=12.5m），基础埋深分别为 4.3m及3.5m。 2现状情况 新建种分槽于2001年6月19日开始储水，并开始进行沉降观测。沉降观测数据显示，基础沉降速度较快，至7月1日最 大沉降量为173mm（2#种分槽7#号观测点），平均沉降量约147mm。从沉降规律上看，2#种分槽沉降量较大，1#、3# 次之，但均属均匀沉降。新建种分槽基础沉降引起地面多处产生裂缝，原建种分槽也随之发生沉降，楼梯间发生沉降 ，向西南倾斜。为阻止沉降进一步发展，于7月1日新建种分槽开始放水卸荷，放水后，经观测基础沉降停止，少数观 测点有轻微回弹。 3现场条件及分析 3．1现场条件 P=320MPa ΣQ=399360KN≈400000KN=40000t 基础底部位于第③层卵石层上，基础下主要土层自上而下为：第③层：卵石层，主要由灰岩碎块组成，圆及亚圆形， 一般粒径20～60mm，最大粒径300mm，充填砂类土及粘性土的20%，局部有砂类土及粘性土薄层，局部轻微钙质胶 结，稍密～中密，层厚2.5～3.2mm，fk=400KPa，层底标高114.2～115.92m。 第②-1层：湿陷黄土，黄褐～褐黄色，大孔结构，偶见蜗牛壳、钙质结核，土质不均，局部含砂类土及卵石薄层，软 塑～硬塑状态，层厚7.7～10.2m，中等压缩性，具高变异性，该层因浸水而接近饱和，湿陷性消失，强大较低，fk=12 0KPa，层底标高104.09～106.50m。 第②-2层：湿陷性黄土，与②-1层原为同一土层，但含水量较低，呈可塑状态，层厚9.3～11.6m，中等偏压缩性，具 很高变异性，硬塑状态，具体辎重湿陷性，fk=180KPa，层底标高103.15～106.08m。 ±0.000=121.800； 基础坚石底标高121.800-4.100=117.700。 第④层：卵石层，主要由灰岩碎块组成，圆及亚圆形，一般粒径20～50mm，最大粒径150mm，充填砂类土及粘性土1 0～25%，。中等钙质胶结，中密，该层在中东部缺失，层厚0.4～2.4m层底标高100.75～105.90m，中密。 第⑤层：黄土状土，黄褐色，大孔结构，偶见蜗牛壳，含约5～10%的钙质结核，局部有砂类土及卵石薄层，可塑～ 软塑，层厚2.1～3.2m，层底标高97.45～99.60m，中等压缩性，具高变异性，该层不具湿陷性。 第⑥层：卵石层，主要由灰岩碎石组成，圆及亚圆形，一般粒径20～80mm，最大粒径200mm，充填砂类土及粘性土 约15～25%，局部轻微钙质胶结，中密～密实，层厚1.1～1.8m，层底标高96.2～98.1m。 3．2土质情况分析 从上述地层情况来看，②-1与②-2层实为同一层，主要是由于含水量不同，造成其性质差异。由于②层土具有湿陷性 ，在该工程西半部，由于浸水湿陷性基本小时，产生较大变形，承载力较低，而在该土层基础的东半部，由于严重浸 水，湿陷性仍然存在，在浸水情况下仍然含很大湿陷性变形，但在湿陷性变形以前，承载力相对西半部较高。 3．3所建的种分槽对原种分槽影响分析 由于新建种分槽仅距原种分槽基础近40m之近，新建种分槽的附加重力会影响到原种分槽基础下的地基土，从而也会 产生使原种分槽地基产生额外的附加沉降，显然这一影响主要影响到原种分槽的西半部。 经计算，在距±0.00、13.5m处，新建种分槽对原种分槽地基产生的附加应力达46.8KPa，这一附加重力随着距新种分 槽的距离越远，其对原种分槽的影响越来越小，意即该影响主要对原分槽西部造成影响，使原种分槽产生不均匀沉降 ，从而造成倾斜。 4纠偏方案的选择 4．1倾斜现状 (1)东西方向。从所提供的资料来看，该工程整体上明显向西倾斜，东西沉降差达200mm左右，最大达到204.3mm，详 中国月期刊咨询网 见图1（其中部分点为拟合趋势）。 （2）南北方向。该工程整体上在南北方向也有一定倾斜，南北两端沉降差一般在50mm左右，最大为