论正负电荷.docxVIP

论正负电荷鲁 人【提 要】绝对单一的正、负电荷（场）是我们对微观粒子属性产生的一个错误概念。其实在微观没有存在的根据。但因为在物理理论的发展过程中没能辩证地分析看待宏观与微观的关系,宏观正、负电场的概念被赋予微观粒子后便制造着认识上的混乱和错误。量子理论的本质其实就是对正、负电荷相互作用的否定。两极 “对立统一”的磁场是物质场的固有属性。概述电荷——自古以来人们对物体带电现象的一种称呼，正负的特性在1785年由库仑定律确定下来。1897年J?J?汤姆逊的实验证明了电子的存在，并给电子戴上了负电荷的帽子。1918年卢瑟福发现了质子，并给质子戴上了正电荷的帽子。原子模型理论几经改进，也接受了质子带正电荷和电子带负电荷的概念，并确立了正负电荷在微观粒子相互作用中的地位，至今已是基础科学之基石。然而随着人们对物质微观现象的进一步观察了解，发现按照正负电荷建立起来的原子模型是一个与事实不符的不稳定的系统。首先学者们意识到，电子绕核运动时要辐射电磁波，它的动能必然要减少，如果电子与原子核只有正负电荷的吸引力，那它将会被吸入到原子核内。事实是各种元素的原子都很稳定，且发射着不同的线光谱。此外还有诸多问题也无从解答：原子核外众多电子是如何在相互之间负电荷的排斥下在各自壳层内以量子特征运动的？；原子核内质子之间是如何克服正电荷的相互排斥聚集在一起的？（引申出的强相互作用被质疑散发着玄幻的希伯来神秘教的气味）；电子（质子）被认为也是无限可分的，但是如果电子（质子）只具有单一的负（正）电场，那岂不自行排斥解体的无影无踪了吗？……二十世纪量子理论的诞生与发展虽然对经典电磁理论进行了扬弃，但其中也因为描述的基本粒子的量子行为与基本粒子之间的库仑作用力相互之间缺乏相关确定性而遭到质疑，对由此产生的诸多问题的只是采取了回避矛盾的态度。困难或许不是理论物理学家和实验物理学家伤脑筋不够，而是在对微观基本粒子相互作用定性的认识论问题上出现了某些偏差。抛开当今边缘物理理论研究所面临的问题，让我们把怀疑和探索的眼光转回来，重新对电荷的正负场性进行探讨，厘清宏观经典电磁理论与微观量子电动理论的辩证关系，这对进一步正确探索和认识微观世界是必要的。一、正负电荷没有存在的根据发现并证明电子带有负电荷的是在19世纪末J?J?汤姆逊做的实验，那时人们还没有建立比较准确的原子模型概念，更无法说明原子间力的本质是什么，认为分析它们乃是化学工作者的事。只是直观地、机械地认为实验仪器的负极就是负电场，从负电场发出的粒子就带有负电荷。但在量子理论已经对微观粒子的运动特性有了较深认识的今天，若还这样认为，则是犯了只看表像不看实质的形而上学的认识错误。为说明问题在此先赘述一下J?J?汤姆逊实验仪器的原理：通过电源产生电动势使电子从所谓的负极运动到正极。实验采用的电源基本有两种，一是将化学能转化为电能的电池，二是通过磁感应产生电流的发电机。因此，分析它们在转化为电能的过程中电子运动的原因和规律以及与所谓正负电荷（电场）有无关系是必要的。电池中化学反应的过程比较复杂，现仅以简单的氢和氧的化学终极反应为例予以说明：中性的氢分子和氧分子按正负电荷的观念相互之间不应该有排斥与吸引，但是两者相遇后（在一定条件下。如果是氟则不需要条件）氢原子的电子迅速跃迁到氧原子电子壳层以形成稳定的电子壳层，并释放能量。人们可以通过技术手段控制不同元素的化学反应让电子的运动路线是通过导体，也就是电池产生电流的原理。纵观化学能释放的整体情况来说，都是由于电子从原来所在的高能态壳层轨道跃迁到低能态发生的，即电子遵循着“能量最低原理”在由相对不稳定电子层跃迁到相对稳定电子层时就都要放出能量。因此尽管氢原子与氧原子的电子已经形成了相对稳定的壳层结构，但氢的同族其它原子，例如钠的电子能态要高于氢原子的电子能态，仍然能将水分子中的氢原子置换出来,钠原子的一部分能量给了氢原子，另一部分能量就释放出来。正如化学原理上的“电负性”的概念表述的那样，原子吸引电子的能力大小是由原子的电子层数（周期数）和外层电子的个数（族数）所决定的。反应在宏观上，即为各类电池所产生的电动势的大小。电子运动的原因与所谓的正负电荷的吸引与排斥没有关系。现在的量子化学理论虽然引用了正负电荷的概念，但却做着否定正负电荷相互作用的事情。 通过磁感应产生电源是众所周知的物理学常识。就是导体中相对自由的电子在磁场的作用下从导体的一端运动到另一端，直接表现了磁场对电子的作用，也证明了电子具有磁场的属性。使电子运动的作用力取决于电动势的大小，电动势的大小则取决于磁感应强度的大小。在没有外界磁场作用之前，导体中的原子对电子的壳层结构作用力是微弱的。在外界磁场力的作用下，导体中相对自由的电子受磁力的作用发生偏移，打破了导体中原子对电子的壳层结构作用原有的平衡。因此所谓的正负两极也