用图形说明机会成本不变条件下贸易基础与贸易所得.doc

用图形说明的机会成本不变条件下的贸易基础和贸易所得 ? 机会成本可用生产可能性曲线或转换曲线来说明。生产可能性曲线是经济学用来描述在生产资源被充分使用的条件下，一个经济社会所能生产的两种产品的最大组合点的连线。 表2.7给出了美国、中国两国小麦和布的生产可能性组合（假设的数据）。我们可以看到，美国可生产180单位小麦和0单位布，150单位小麦和20单位布，120单位小麦和40 单位布，以及0单位小麦和120单位布。这就是说，美国每放弃30单位小麦，所得资源恰好额外生产20单位布，即30单位小麦＝20单位布。因此，在美国1单位小麦的机会成本是2/3布，而且保持不变。另一方面，中国可生产60单位小麦和0单位布，50单位小麦和20单位布，40单位小麦和40单位布，以及0单位小麦和120单位布，这就是说，中国每放弃10单位小麦可增加20单位布的产量。因此中国1单位小麦的机会成本是2单位布，而且保持不变。 ? 美 国 中 国 小 麦 布 小 麦 布 180 150 120 90 60 30 0 0 20 40 60 80 100 120 60 50 40 30 20 10 0 0 20 40 60 80 100 120 表 美国、中国小麦、布的生产可能性组合 根据表，我们可以做出美、中两国的生产可能性曲线，如图2.1所示。曲线上每一点都代表一个投入其全部资源可能生产的小麦和布的最大数量组合。例如，在A点，美国可生产90单位小麦和60单位布，在B点中国可生产40单位小麦和40单位布。 小麦布120400 小麦 布 120 40 0 80 20 40 60 20 布 小麦 90 180 30 60 60 120 美国 A 0 ? ? 中国? 中国 ? ? ? ? ? 图 美国和中国的生产可能性曲线 生产可能性曲线以下或以内的点也是可能的生产组合，但是没有效率的，因为未能充分利用资源和现有的最佳技术。基于现有资源和技术，生产可能性曲线右上方的点均是不可能达到的生产组合。 由于机会成本不变，两条生产可能性曲线都是直线。它表明，在生产两种产品的条件下，为增加其中一种产品的产量而不得不放弃的另一种产品的产量是固定不变的。即多生产1单位小麦，美国必须放弃2/3单位布的生产，中国必须放弃2单位布的生产。在生产可能性曲线上的任何一点这一结论均成立。然而，机会成本固定不变并不现实，我们讨论它是因为它易于理解，这有利于我们在下一章讨论更现实的机会成本递增的情况。 在没有国际贸易的情况下，一国只能消费它可生产的产品，因此一国的生产可能性曲线同时也是消费可能性曲线。人们的偏好和需求决定了该国事实上选择生产和消费的产品组合。假设在没有贸易的情况下，美国选择的生产组合为图（a）中的点A（90W和60C）；中国选择的生产组合为图（b）中的点B(40W和40C)。两国的生产组合也就是他们的消费组合。一国的消费水平不可能超越其生产可能性曲线。然而专业化分工和国际贸易会使这种不可能性变成现实。 ? ? ? 70小麦A 70 小麦 A 美国 布 C 180 120 90 110 60 0 0 中国 小麦 布 B 120 60 70 50 40 C1 A1 A1 B1 （a） (b) 图 机会成本不变条件下的贸易所得 由于美国小麦的机会成本是2/3单位布，中国小麦的机会成本是2单位布，显然美国小麦的机会成本要比中国小得多。如果有贸易的可能，根据机会成本原理，美国应专门生产小麦，中国应专门生产布，则美国的生产组合将会从没有贸易情况下的点A移动到点A1(180W和0C)，而中国的生产组合将会从点B(40W和40C)移动到点B1(0W和120C)。这种生产上的重新组合，扩大了两国经济的整体规模。两国小麦的总产量由贸易前的130单位增加到180单位（全部由美国生产）。两国布的总产量由贸易前的100单位增加到120单位（全部由中国生产）。分工所带来的产量净收益为50单位小麦和20单位布。 在专业化分工的基础上，通过国际贸易，两国都能获得更高的消费水平，即一国的消费水平能超越其生产可能性曲线。但一国贸易后的消费组合点所能达到的水平，取决于其出口商品和进口商品的交换比率（即国际比价）。基于机会成本不变及每个国家都生产两种商品的假设，一国生产可能性曲线的斜率就是一国国内两种商品的交换比率（即国内比价）。在贸易理论的分析中，为避免货币幻觉效应及各种知识相互交叉造成的混乱，我们假设这是一个物物交换的世界，我们使用的价格是相对价格，一种商品的价格用另一种商品的数量来表示。对于一国而言，要在生产可能性曲线之外的点进行消费，国际比价一定要高于国内两种