复育水域的核心理论—河川连续概念整治.DOCVIP

復育水域的核心理論（二）—河川連續概念整治 　　生態工程是基於對生態的瞭解，使工程的進行與建造，結合對生態系統的認識，使大自然的法則，揉合在工程中，使環境的改善，發揮最佳的效益。這樣的看法不是一種烏托邦式的理想，或是對古代河川風貌的懷思，而是建立在科學性的探究與試驗分析上。因此河川生態工程有其嚴謹的理論作基石，其中最重要的理論就是「河川連續概念」（river continuum concept）。 水中生物在河流自淨作用的功能 　　這個理論是美國國家「司多爾水研究中心」（Stroud Water Research Center）的研究員費諾第（R.L. Vannote）等五位學者(1)提出的論點，認為河川長期處於變動的情況：水深、流速、斷面、形狀，甚至懸浮顆粒的濃度，經常改變，但是大自然有奇妙的因應，使河川上游流入的有機質與營養份，經由水中的無脊椎動物，如水生昆蟲、貝類，與脊椎動物－如魚類等的攝食，能夠達到最大的分解效率，使河川水質長期保持清潔的狀態。 　　這觀點並不是一朝一夕，突然迸出在科學報告上，而是自二十世紀初期，六、七十年來河川生態學者，諸多研究成果的累積，凝聚成一個重要的理論。原來，河川的流動不是無意義的行為，也不祇是水資源循環的管道，而是與水中的生物相呼應，水中生物不祇會選擇最適合自己生存的水流區段，而且因為水流的持續改變，使生物在空間上的分佈有漸進式的區隔，進而因不同水生物的攝食方式，讓水中有機物能達到徹底分解的機會(2)。 河川水流連續性變動的重要 　　反之，如果河川失去這種空間上連續性的變化，水流變成近似性的一成不變，水生物就無法徹底分解有機物，造成營養份在水域的累積，就減少河川水流的淨化機制。這個理論引人注意的是，任何河川污染的發生不祇是化學物質輸入超過河川自然淨化的負荷，而且物理性的改變水流，水深、河道形狀，都可能改變水生物群落分佈，進而致使物質累積在河川，對河川生態系統造成不利的影響。 　　大部份的環境工程師，認為河川自淨作用的機制是在營養份最後的分解者─細菌或微生物，但是河川生態的研究者卻提不同的觀點，河川自淨作用的機制是對流進水域有機質，進行攝食的初級消費者與次級消費者，先將較大的有機顆粒（coarse particulate organic material, CPOM），顆粒徑長度大於1mm，藉由撕裂型（shredders）攝食型的水生昆蟲，分解為顆粒在小於0.5mm的細小有機顆粒（fine particulate organic matter, FPOM）。 水生昆蟲分解有機物 　　這些細小有機顆粒再經由蒐集攝食型（collector）的水生生物吸收，排出粒徑介於0.0005-0.5mm的超小型有機顆粒（ultra fine particulate organic matter, UPOM）。超小型有機顆粒由於表面積較大，較易為微生物分解。 　　這些微生物（大部份是藻類）若吸附在水中顆粒與底部，還會有表面刮食型（grazer）的水生昆蟲來攝食，使得微生物群落不易達到最大量。撕裂型、蒐集型、刮食型的水生昆蟲，都有魚類或其他較大型的水生昆蟲來攝食，使牠們的群落不致成為最大量。末了魚類又被更高的消費者，如人類或鳥類攝食。 不同河川區段的水生昆蟲分解特徵 　　因此在河川上游，落葉較多，陽光較小，水溫較低，流速較強。體型扁平，緊貼在石頭上的撕裂型水生昆蟲，種類與數目較多，這些水生昆蟲進行異營常分解，河川的呼吸作用（respiration，以R表示）速率會大於藻類光合作用的速率（photosynthesis，以P表示），或簡示為P/R 1。 　　河川中游，河面較寬，承受陽光較足，藻類較多，大多附在水流較淺的石頭表面上，這稱為附生型藻類（periphyton）。石頭表面刮食性的水生昆蟲或其他無脊椎動物呈現優勢，撕裂型的顯著減少，這時藻類光合作用較水生昆蟲呼吸作用旺盛，P/R 1。 魚類對於河川自然淨化的功能 　　河川愈到下游，水深較深，陽光不易照到水底，附生型藻類消失，大都被漂浮性藻類（phytoplankton）取而代之，這時刮食性水生昆蟲遽減，大都以能在水底攝食的蒐集型水生昆蟲，與在水中攝食漂浮性藻類的浮游性動物（zooplankton）為主，於光合作用較小，異營性生物分解作用旺盛，P/R 1。 　　由於在河川不同區段，水生昆蟲與藻類有不同的分佈，相對應的是上游的魚類大都是攝食水生昆蟲的魚種，中游為攝食水生昆蟲與藻類的魚種，下游為攝食浮游性藻類與動物的魚種。因為上游、下游的魚類都可以游到中游覓食，所以河川中游最具魚類的多樣性。 顛覆傳統水利工程的論點 　　這是大自然非常巧妙的機制，魚類種類愈多，攝食的水生昆蟲種類愈多，相對地也愈能減少水中有機質與藻類，因此保持河川處於大自然的動態變化與開放，反而是