关于MRRBLER问题优化分析及方案.docx

MRR BLER问题优化分析报告概述MRR BELR优化为TD-SCDMA网络4季度A+健康度指标其中一项。目前，MR高质差小区小区占比约为6%.较优化目标值3%存在一定距离。因此，计划对MRR BLER问题进行专题分析与整治工作。下文为对现网高质差的评估与分析以及相应的优化方案。后续将按照优化方案，对TD网络MRR BLER问题进行逐步优化提升。现网评估分析通过对35日次MR数据和近期KPI性能指标数据的统计分析。定位MR频繁高质差站点102个，作为本次MR 高质差优化的TOP小区进行分析处理。但该评估无法准确确定这些小区高误块率的准确原因！下面图列80个小区也存在原因值重复。还有很多小区无法通过统计数据进行简单定位原因。后期需结合如下手段近一步确定问题原因：前台天馈调整验证，通过下压天馈，衰减功率，确定质差变化情况，以确定网络是否与无线环境相关；前台设备调整验证，调换设备单元、更换设备单元等，例如调换RRU光口，看MR质差是否随小区转移，如果MR质差方向变化，说明质差与设备相关；获得传输误块率指标（需传输侧获取）；MR分析误块与终端的关联；高质差小区原因分布高质差TOP小区分析及方案：从以上统计可见，干扰及弱覆盖是MR质差的主要原因。各存在19个小区，另外边缘小区存在15个，说明边缘覆盖控制不好，因边缘小区覆盖不受邻小区压制，覆盖较难控制，而且多伴随弱覆盖。值得注意的是存在8个小区为两小区站点。此类站点并非标准站点配置,因采用波瓣65度天线，小区旁瓣不受抑制，对TD系统来说是一种干扰。TD的优化思想主轴是覆盖与干扰的优化。两扇区站点以及并小区站点都是对网络良好拓扑结构的破坏。增加了网络系统内干扰。TD两天线站点、宏全向站、功分站都不建议在网络中心区域使用。互操作频繁可能会引起误块率的上升，对于话务不高的站点，频繁互操作必然导致误块率占比的增高。高质差小区地理分布对于质差小区集中分布的区域需要重点分析是否存在扰码频点规划不合理的情况。永安高质差小区分布：如下图：永安八中和永安五洲第一城建议排查是否存在传输误码：城区高质差分布：明溪高质差站点分布：宁化高质差小区分布：高质差孤岛站示意图：清流高质差分布：大田高质差小区分布：基础优化方案功率参数设置不合理PCCPCH功率设置普遍较高，同时DPCH下行最大最小发射功率又有苛刻的限制（最大限制为0db以下，最小限制为-20db以下。在实际应用中，下行最小发射功率（DPCH）抬升至-14dbm可以有效改善下行BLER（关于这个值具体多少是合适的对不同网络需要进行验证性调整测试，可以在前台ATU测试中体现）。DPCH功率设置过低将导致下行专用信道功率不足（导频信道与DPCH信道不能覆盖同半径），覆盖边缘存在DPCH功率不足。从而产生下行高误块。问题的排查与验证方案是：统计此类小区与PCCPCH功率设置的联系。同时统计UE方式功率均值及高功率值占比（大于16dbm）。如果此类小区普遍功率设置过高。或者UE高发射功率采样点占比过高。则认为问题小区与功率设置有关。在问题小区进行测试。观察在基站近点与远点（切换带边缘）误块率的变化情况。进行CQT测试。采集足够采用点。远点应包含两中场景，接收功率良好区域（PCC RSCP大于-75dbm）已经接收弱覆盖区域（PCC RSCP小于-95dbm）。观察误块率以及C/I在远点近点的统计指标。（需配合人员：测试工程师）大幅衰减PCCPCH功率进行测试，同时统计MR指标。观察BELR指标变化情况。（需配合人员：测试工程师）。优化调整DPCH最大最小发射功率。基础优化频点扰码存在复用问题。通过健康卫士对频点扰码进行优化。但是一般频点扰码问题会造成明显的上下行同质差。甚至高干扰的产生。频点方面需要注意的是无论是主辅载波都应该尽量避免同频对打和同频同向覆盖。特别需要注意的是H载波偷用R4频点，容易造成R4载波干扰造成高误块率，因为HS-PDSCH是全功率发射信道，与R4同频势必造成对语音业务的干扰。但因TD频点规划A频点仅有两个频点规划为H频点。而H载波在密集城区通常多余3个。必然存在偷用R4频点的问题。建议为H频点规划3个频点。或大幅采用F频点对H载波扩容。清退偷用R4频点情况。（计划完成华星区域频点R4频点优化工作，需重点增加以前较容易忽略的辅载波频点的优化）邻区不合理。邻区配置不合理也会导致过多干扰，进而使BLER高。业务区邻区配置数量过多的问题非常突出（大量冗余邻区存在）。邻区配置过多可造成UE测量负荷增加，测量切换不准确等问题。分裂小区及并小区问题。比较多单站点非3扇区的小区。因为普遍采用波瓣65度的天线。理论上宏站采用3扇区最为合理。但本地市存在不少仅单扇区或者两扇区的站点（可能做了小区合并），在市中心做小区合并或者单扇区，两扇区对KPI指标的影响是