真空光速不变性原理的试验基础科学家研究表明信息传输速率不.DOCVIP

3、真空光速不变性原理的实验基础 科学家研究表明信息传输速率不可能超过光速?：美国东部时间2005年10月15日(北京时间10月16日)消息，10月16日，美国杜克大学丹尼尔-高希尔等人将在《自然》发表研究文章。他们进行了设计最完美的实验，希望用比光速更快的速度传输信息，结果失败了，从而也提示Einstein的速度极限理论无懈可击。在过去的几年里，科学家采用量子作用、特制镜片、和充满钾蒸汽的腔室进行“超光速”实验，结果表明，比光速更快的观念并不合适宜。人们曾经猜想，是否存在着违背Einstein相对论的超光速，并且可以采用这些超光速技术，以比光速更快的速度传输信息。最为著名的超光速实验，鉴用了含有著名“异常色散”原理的气体腔室。当将一束重叠光波所组成的脉冲，照射穿过该腔室时，腔室内的气体使光波漂移，从而使得光脉冲的速度看起来比光速还快。高希尔等在所进行的实验中，就是采用了这种超光速实验腔室，其腔室充满的是钾蒸汽。结果初看起来，好像是光脉冲的传播时间比光速快了大约270亿分之一秒。但是，当高希尔等通过改变光脉冲振幅，从而加载1或0的数据信息，以快于光速的速度传输信息时，则加载信息所修饰的光脉冲，通过钾蒸汽腔室的传播速度比光速要慢。而且，既使光脉冲本身以比光速更快的速度通过腔室时，结果也是如此。高希尔认为，既使能接收到更快的光子，也得不到那些光子中所包含的信息，其结论与相对论是一致的多伦多大学物理学家阿普拉尔姆-斯坦贝格认为该实验是美妙的。但是，尽管主流科学家相信不可能用超光速信号来传输信息，但任何实验都可能有微小的误差，从而造成允许超光速传输信息的可能性结果。尽管本实验并不见得能使固执己见者完全信服，但高希尔等确实做了一个可以想像得到的最好实验。吕锦华先生认为：所谓看到的比传输光更快的光脉冲，并非是“被加速”的传输光的光脉冲，而是钾蒸汽在度作用下发的光脉冲，所以，它超前于传输光的光脉冲，但它不包含传输信息。包含传输信息的光脉冲实际上并没被加速，仍按相光速传播。因而，信息传输没有能“超光速”。但通过此实验可以配合曼德尔的单光子干涉实验验证爱因斯坦的真空光速是个有限值的假设和我的理论是否正确：如果光在此充满钾蒸汽的腔室传播的相速度是C2 ，耗时t2，腔室宽为r，那个“超光速”的光脉冲较t2提前⊿t ，若它是由度作用瞬时激发的（没有延迟），则其传输速度C1 = C∞ ，t1 = t2 - ⊿t 。 那么，r = C2· t2 = C1· t1 = C1（t2 - ⊿t）= C∞（t2 - ⊿t），C∞ = C2· t2/（t2 - ⊿t）= r/（t2 - ⊿t）；若那个“超光速”的光脉冲由度作用激发而有所延迟，则C∞ r/（t2 - ⊿t）。这一实验和曼德尔的单光子干涉实验相结合，如果都表明C∞的确都仅为80万公里/秒左右 英国《卫报》2005年 4月11日消息， Einstein发表他的狭义相对论一个世纪了，11日，天文学家们聚集在英国华威大学举行2005物理学会议，在纪念这一科学巨匠的同时，科学家们也提出一个惊人论点：Einstein的狭义相对论建立的基础，Einstein坦众多理论中不变的准绳——光速可能正在变慢，因此Einstein狭义相对论可能不成立了。剑桥大学天文学院的迈克尔·墨菲教授说：“我们将在这里宣布一些惊人的发现。这些发现暗示出宇宙间存在一种关于光和物质相互作用的更基本的理论，而狭义相对论作为它的基础实际上是错误的。” Einstein认为光的速度是恒定不变的，而这一前提支撑了他的许多伟大的理论包括狭义相对论，同时也是现代物理学的根基。但是墨菲却认为光的速度不是恒定不变的，他说：“事实证明，狭义相对论可能非常接近真理，但是它错过了一些东西，而这些东西可能就是通向一个全新的宇宙和一套新的基本原理的门把手。”?在研究过程中，墨菲的科研小组并没有直接测定出光速的改变，而是分析了来自遥远恒星的光。这些光到达地球需要经过数十亿年的时间，因此科学家们可以观测到光传播的早期，宇宙的基本原理是怎样起作用的。天文学家们通过夏威夷的凯克望远镜观测发现在光传播到地球的过程中，某一波段的光被吸收的情况发生了改变。如果这种情况属实，那就说明度量电磁力的精细结构恒量从大爆炸以来已经改变了大约0.001%，而光的速度与精细结构恒量有关。如果精细结构恒量随着时间发生变化，那么光速也可能发生了变化，也就是说，Einstein可能错了。目前，墨菲领导的科研小组仍在分析来自143颗恒星的光的观测结果。如果证实光在宇宙早期的传播速度确实比现在要快，那么科学家将不得不推翻许多基本理论。?不过，也有许多天文学家对墨菲的这种理论提出了质疑，因为他们使用其他望远镜观测到的结论是光的传播速度并没有发生改