民法的原则和规则有何差异性.PDFVIP

中国月期刊咨询网 民法的原则和规则有何差异性 民法的基本原则，是民法及其经济基础的本质和特征的集中体现，是高度抽象的、最一般的民事行为规范，法治化建 设的完善力度始终在不断提高，民法理论作为推动我国法治化发展的重要力量，其构成的两大主体部分即是民法原则 与民法规则。 [摘要]民法规则和民法原则作为两个不同的概念，在法律实践当中却体现出了特定的相关性，对于具体案件的审判， 综合参照民法规则和民法原则有利于进一步保证法律实践审判的合理性，对于我国法治化进程的进一步深入有着至关 重要的促进作用。文章以此为出发点，谈民法原则与民法规则的异同，并分析两者之间的关系，以期为相关领域深入 研究提供一些理论参考。 [关键词]民法原则;民法规则;相关性;差异性 从司法解释的原理来看，民法原则本质上就是基于经济基础特征对于民法本质的体现，借此对民事行为与抽象价值等 进行判断;而民法规则则是由法律相关构成要件与后果所共同组成的规则体系，相对而言有着具体的解释，但从范围 上看却不及民法原则的适用性强，民法规则仅能够作用于特定的领域①。由此可见，民法原则与民法规则因同属民法 理论而决定了两者之间的必然相关性，同时也因差异性的存在成为了民法原则与民法规则相互补充的优势，对于民法 理论与实践的发展起到了积极的推动作用。 一、民法原则与民法规则的差异性 民法原则与民法规则是民法理论的两大组成部分，也是民法实践的重要基础，但不同的概念与不同的实践决定了民法 原则与民法规则在法律应用中的差异性，通过分析本文认为这种差异性主要表现在范围、应用方式、作用效果和内容 方面。(一)应用范围的差异民法原则与民法规则不同的使用目的决定了两者内容之间所具有的差异性。对于民法原则 来说，原则的构建旨在保证民法理论与实践的合规，然而民事案件本身的复杂性较高，民法原则仅仅能够针对案件的 实际情况给予大致的处理要求，相对来说具有较强的概括性和抽象性，这样一来，民法原则也就具有了宽广的应用范 围，对于所有民事案件的审判与民法实践都可以基于民法原则来进行②。相比之下，民法规则作为一种硬性约束，也 就具有着特定的规制内容，只有针对具体的民事案件与民法实践需求的时候才能发挥出相对应的民法规则的实际效用 ，因此更适用于对具体民事行为与固定民事关系的比较当中。(二)应用方式的差异在民法实践中，民法原则与民法规 则有着不同的应用方式。民法原则在使用过程中，会根据实际案例的不同而产生差异性的适用，通常情况下，在民法 原则适用度较高的前提下能够充分发挥出民法原则对于个别特殊案例的有效指导作用;相比于民法原则，民法规则的 应用具有更强的针对性，可根据民事案件的实际情况应用与之相对应的民法规则。可见，民法规则的应用，就是对特 定事实的司法解释，基于民法规则所规定的事实具有良好的实效性，因此民法规则的应用成为了解决民事案件的最常 中国月期刊咨询网 用且最有效的办法③。倘若民法规则不能对民事案件的实际情况进行规定，则审判中民法规则的效力也就无从发挥。 (三)作用效果的差异民法理论是解决民事法律问题的重要依据，鉴于民法原则与民法规则具有着一定的差异性，决定 了对于民事案件的审判过程中民法规则所具有的限制性，尽管如此，对于法律的实践，依据民法规则行使裁量权显然 更加贴合法律的客观性与公平性要求;相比之下，民法原则具有诸多的不确定性，一旦使用不当，则可能促使法律实 践偏离正轨。(四)实际内容的差异民法原则的内容相对来说并不具体，并不需要对法律的构成要件与后果等进行严格 的规定，因此民法实践对于自由裁量权的行使也被赋予了社会价值观等相对更“自由”的内容;相比之下，民法规则 由法律的构成要件和法律结果共同组成，主要针对于具体的民事案件所制定，对于审判者自由裁量权的限制性较大④ 。 二、民法原则与民法规则的相关性 民法理论由民法原则与民法规则共同构成，并且民法理论作用于民法领域范围当中，这也就决定了民法原则与民法规 则相同的适用性，而这种适用性的生成，需要建立在两者不发生冲突与矛盾的基础上，这样也就体现出了民法原则与 民法规则的相关性。(一)民事立法中民法原则与民法规则相关性的体现应我国法治化建设与发展的切实需要，民法法 律体系的建构与完善成为了和谐社会发展视域下的必要举措，包括物权法和婚姻法在内的民法法律在实际生活当中的 应用均是为了维护特定领域的社会准则，因此民法法律的建立必须要以民法原则与民法规则作为指导。另外在法律实 践当中，对于个别民事案件的审判并不会有具体的法律规则进行参考，