基于国外刑法中行为要件综述.docVIP

基于国外刑法中行为要件综述行为要件 行为这个词被规定在各种各样的情况之中时，经常取决于这个词使用时的目的。例如，有时它被说成是积极行为和消极行为，后一种意思是指应该做某事而没有做。或者它被说成是客观的行为或主观的行为，主观的行为指不依赖于自己身体动作的“意识行为”。一种广义的定义认为，一个行为应当包括三个方面：（1）最根本的，即身体的动作；（2）相关的情节；（3）结果。例如在A举枪射击并杀死了B的情况下，行为包括扣动板机时的肌肉收缩，携带武器和B被子弹击中的情节，以及B中弹死亡的结果。也有一些人主张更狭义的定义，所谓行为，就是指身体的移动。迈克尔窑摩尔（MichaelMoore）认为，行为是指“意志支配下的身体性移动”。约翰.奥斯汀说：“只有直接服从我们意志的身体运动才是人类的行为。不受意志支配的事件不是人类的行为。”訛譺美国模范刑法典规定，行为意味着身体的移动，无论是自主的还是非自主的移动。訛譻当然，这实际上意味着将所谓消极行为、主观行为、相关情节和结果都排除在行为概念之外。根据上述观点，不作为分析起来比较困难，最简单的解决方法是，无论是作为还是不作为，只要认识到违反了法律义务就足以承担刑事责任了。訛譼而主观行为（仅仅是内心的想法）就不构成犯罪，最好将其从行为概念中排除。 但是，许多人都认为，包括相关情节和结果的广义概念更为理想，因为有些罪经常以相关情节作为条件的，例如伪证罪，要求证人是经过宣誓的人；重婚罪，被告人是已经结婚的人；杀人罪，是将人杀死。如果不具有这些情节和结果，犯罪就不能得到证实。英美刑法的一个基本点就是，只有人的作为或不作为才会受到刑法处罚，法律不处罚邪恶的主观意图。希望仇敌尽快死去，企图暴力强奸一位妇女，想要拿走别人的钱包要要要这些想法都不构成实际上的谋杀罪、强奸罪和盗窃罪，只要这些想法没有付诸实施（变为行为），并且带来希望的结果。犯罪未遂虽然没有造成希望的结果，但有身体的动作，是可以构成犯罪的。思想和言论是有区别的。有时，仅仅是由于嘴部运动形成的言词，也足以构成令人承担刑事责任的行为。有些犯罪经常是由言词动作构成的，例如伪证罪、欺诈罪以及共谋和教唆等不完整罪。另外一些犯罪，通常情况下都是以行为动作构成的，但有时也可以以言词来构成。例如一个人因死罪受审时，通过作伪证诬陷另外一个人，使其以谋杀罪被判处死刑。或者一个人用言词鼓励、命令、诱使另外一个人犯罪。在这里，这些言词已经不是单纯的言论表达，而是一种外在行为了。 当然，也有一些以言词定罪的判决不一定恰当。例如2002年11月30日，美国一辆长途汽车的司机因交通阻塞，不能按时到达目的地，和车上的旅客发生争执，在争吵过程中司机曾戏言要将车上的乘客交给阿富汗的塔里班，乘客报警以后，该名司机被控以“引起公共恐慌罪”。在911事件以后，美国社会已成惊弓之鸟。作出这样的指控虽然情有可原，但并不值得提倡。毕竟，要将乘客送往万里之外的阿富汗，是一种不可能实现的情况，不符合人的生活经验和常识。事实上，最近几十年以来，美国法：的判决扩大了言论自由的保护范围，甚至将一些通常意义上的行为，视为言论自由的一部分加以保护。例如1984年，黑人青年强森在一次反政府示威中，将一面浇上汽油的美国国旗焚烧。当时虽然有人表示不满，但没有引起冲突。后来当地法：一审判处强森有期徒刑1年，上诉后二审维持原判。三审时，德克萨斯州一家联邦上诉法：认为，强森烧毁国旗的行为，系象征性言论之表达行为，受美国宪法第一条修正案言论自由的保护。最终，美国最高法：以5颐4的多数维持了上诉法：的判决。最高法：认为，表达性行为，指无论任何人，凡欲以行为表达自己的观点时，各式各样的行为，都可以称之为言论。1991年美国印第安纳州南弯市一家夜总会，因经常有裸体表演而生意兴隆，州政府认为有伤风化，限令该夜总会舞女演出时应穿戴适当服饰，否则予以取缔。夜总会老板不服，到法：告状，所持理由是裸体跳舞是“一种表达思想感情的方式”，属于应受宪法第一修正案保护的言论自由权利。为夜总会辩护的律师也说，裸体表演和绘画或音乐一样，是无言的“高级艺术”。当地居民代表都对夜总会以色情招徕顾客表示反感，支持州政府维护社会风气的政策。联邦副检察长也认为，当众裸露身体行为会诱发淫乱和性犯罪。 然而，设在芝加哥的一个联邦上诉法：对此案进行审理后，则作出表面含混实则肯定的裁决：非淫邪性的裸体舞蹈“属于感情的表达”，因而受宪法第一修正案的保护。至于“非淫邪性”裸体表演的定义是什么，则没有作出明确的解释。事实上在此之前，美国最高法：也曾认为跳裸体舞属于言论表达的一种形式，应受美国宪法保护。芝加哥上诉法：不过是在重复最高法：的意见。美国法：作出的这些判决，如果是针对一些特定案件的“随意表达”，似乎是可以接受的。但是，如果将其推而广之，视为一项普遍原