UpPCH_Shifting功能测试与分析(辽宁案例19).docVIP

UpPCH Shifting测试与分析 在沈阳TD-SCDMA网络优化过程中发现站点覆盖区域内终端的注册成功率、呼叫成功率和切换成功率都低。当终端在基站附近时可以保证较高的呼叫成功率。较弱的干扰小区叠加成较强的干扰源为实现同步在帧结构中引入三个特殊时隙：上行导频时隙UpPTS、下行导频时隙DwPTS，以及保护间隔GP。UpPTS和DwPTS分别承载上下行同步序列，用于实现上行和下行同步，它们不经历扩频和加扰的过程。? 图1-1：TD-SCDMA帧结构 1.2 产生TD系统内互干扰的条件 上行链路方向的首次发射是在UpPCH信道上，通常UpPCH信道就被放置在UpPTS时隙上来传送上行同步序列。同样DwPCH信道被放置在DwPTS时隙上来传送下行同步序列，在时间上相互分隔互不干扰在实际的网络部署中，DwPTS信号可能进入被干扰基站的UpPTS时隙，甚至TS1时隙，这就会被干扰基站。 TD-SCDMA的GP时隙的长度96 chip，而无线信号在空间的传播速度接近光速。因此TD-SCDMA两个基站间距为d时： d=t×C=[96/1.28×10^6]×(3×10^5)=22.5km。UpPCH　shifting???UpPCH shifting所解决的主要问题是：当远端NB的下行发射信号对目标NB的干扰足够强，而且干扰持续时间能达到UpPTS时隙，此时该NB内的用户随机接入就会出现问题，即只有距离NB非常近的用户才有可能接入到网络中，其他用户的SYNC-UL都将被淹没在噪声之内，导致该小区基本上被block掉，既不能发起接入，也不能接受硬切换。 当干扰存在时，如果可以把UpPCH后移到其他时隙，则可以大大缓解远端NB对目标NB的扰，保证该小区能够正常接入和切换。范围可从0到127，步长为16chip。如=22，指示UpPCH位于TS1突发第一个数据部分的末端； 2．1 中兴TD基站对鼎桥的系统内干扰 在沈阳TD-SCDMA网络优化过程中发现站点覆盖区域内终端的注册成功率、呼叫成功率和切换成功率都低。当终端在基站附近时可以保证较高的呼叫成功率。以平安堡和彰驿两个站点为例，站点地理位置如 图2-2：设备连接 Scanner搜索结果： 图2-3：小区搜索视图 经过对平安堡2小区和彰驿2小区的分析，可将中兴对我们的干扰分为两类 第1类：几个较强的干扰源小区。 2类：较弱的干扰源小区的叠加成较强的干扰源。 2小区为例，第1类中兴的干扰起主要作用，第2类中兴的干扰起次要作用，所以通过压低第1类干扰源小区可以将干扰降到理想水平。 2小区为例，第2类中兴的干扰起主要作用，第1类中兴的干扰起次要作用，所以仅仅通过压低第1类中兴的干扰源小区的天线不能将干扰降到理想水平，必须启用UPPCH shifting 方案。A：首先从鼎桥RNC侧统计UpPCH干扰值 图2-4：RNC侧干扰值统计 该值对应到干扰功率是除2减120，即94/2-120=-73dBm，正常值在-106dBm左右，干扰抬升近33dB。 B：路测软件测试结果分析 在彰驿A扇区附近找了一个远点（RSCP在-85~-90dBm之间）进行拨打测试，同时在空口和RNC侧进行信令跟踪。 1：当不使用UpPCH Shifting(参数Position设为0)，手机无法和彰驿建立上行同步，L3每次都发RRC Connection Request,但UE无法与目标小区（彰驿A）建立上行同步（如下图）。测试结果： 无线环境： PCCPCH RSCP在-85dBm ~ -90dBm CQT: 拨打10次，10次都失败 结果：呼叫建立成功率0% 图2-5： Position=0时在彰驿A扇区进行起呼测试 2：当使用UpPCH Shifting功能(参数Position设为22)，手机在彰驿A同样的位置拨打测试正常（见下图）。测试结果： 无线环境： PCCPCH RSCP在-85dBm ~ -90dBm CQT: 拨打10次，10次成功 结果：呼叫建立成功率100% 图2-6： Position=22时在彰驿A扇区进行起呼测试 分析： 由于UPPTS时隙受到外界干扰，所以手机发送的UL SYNC 码没有被NodeB正确解调，只有当手机越来越接近基站时，恰好位于某个临界点时，由于UPPCH的发射功率增大到足以达到UPPTS的解调门限，这时NodeB才可以正确解调出上行同步码，上行同步也能顺利完成。 总之，UPPTS时隙的ISCP升高将上行覆盖半径大大缩短，加剧了上下链路的不平衡。 三、UpPCH shifting 对容量影响的估计 3.1 极端情况下UPPCH对容量的影响 UPPCH 移位到业务时隙后将带来两点影响 1. UpPCH将抬升上行业务时隙的的背景噪声。持续的UPPCH 同步信号将影响专用信道D