建行助保贷后续.docxVIP

建行助保贷后续：空壳企业轻松获贷 东窗事发银行粉饰2017年01月25日13:37?新浪综合　　六家资质优良的企业为一家没有任何效益、停产数月、涉及六起民间借贷案的企业代偿了500万元贷款后，却被银行告上法庭导致资金链断裂，最后几乎全部破产。由于被质疑在实际操作中存在将贷款风险转嫁给“助保企业”，中国建设银行(5.880,?-0.03,?-0.51%)及其“助保贷”业务被推上风口浪尖。　　去年12月24日，界面新闻曾刊发《变了味的建行“助保贷”》一文。近日，来自淄博多位涉事人士向当地检察院、银监部门的举报证言再次还原了“助保贷事件”的来龙去脉，六家企业如何一步步陷入破产深渊的线索逐渐浮出水面，一些令人啼笑皆非的细节着实耐人寻味。　　“破产”企业轻松获贷　　据界面新闻记者了解，2012年八九月份的一天，山东沣和玉珠食品有限公司（下称沣和玉珠）法人孙梅珠准备从建行贷款500万元。但此时，她的工厂已经停工数月没有工人，为了应付建行西七路支行的考察，孙某一早从劳务市场雇来充当工人的，加上之前请来的“亲朋好友”，厂里当时一共有不下30名假装干活的工人。　　孙梅珠特意将两间租来的厂房换上了铝合金门窗，并从花店购入了5000多元的鲜花装点门面，还在市面上买了100多公斤煤炭重新点燃了锅炉。用她的话来讲，“冒烟可以制造出正在生产的假象”。至于贷款考察必须要有的产品实物，孙梅珠将一些过期的食品装进箱子摆在前排，而摆在后面的则全部是空箱子。　　但即便这样，明眼人也一眼就能看出其中的猫腻，对于一个自称“固定资产698万元，实现营业收入3613万元，利润512万元”的企业来说，这家仅能拿出两口大铁锅作为加工糖葫芦设备的企业显然远远不够格，眼前的这一切与其财务报表所描述的可谓大相径庭。　　随后，第二天下午，建行来考察的三位领导，简单转了一圈很快便离开孙某的工厂。　　经过如此一番折腾后，孙梅珠这家已然停产数月的厂子竟然真的取得了淄博建行西七路支行一笔高达500万元的贷款。2012年10月，作为七家“资质优良”的企业之一，孙梅珠的“空壳企业”竟成功入围淄博市建行首批“助保贷”业务。　　一位知情人还向界面新闻记者透露，在参与“助保贷”之前，他曾帮助孙某介绍过淄博市建行张店支行以及当地中国银行(3.650,?-0.02,?-0.54%)的贷款业务，但这两家银行的信贷调查员经过现场调查之后均表示其不具备贷款资格，最终没能成行。　　而多位熟知孙梅珠的人也向界面新闻记者反映，孙梅珠平时送礼一向不吝钱财，若没有内部人士的协调，她凭借一己之力根本不可能瞒天过海最终拿到500万贷款。而她彼时也曾亲口承认，贷款的报表、银行流水全部是找人伪造的。　　“骗新还旧”担保公司的猫腻？　　在界面新闻记者获悉的一份证言证词中称，孙梅珠取得的建行贷款目的，主要是为了归还其上一笔向工行的500万借款，而该借款是由山东汇合担保有限公司担保的。　　“2012年10月，山东汇合担保有限公司总经理王亮给孙梅珠联系的淄博市建行西七路支行行长刘某，参加了由淄博市建行西七路支行与张店区助保金办公室共同合作的金融产品‘助保贷’，相关贷款资料（经过事务所审计的会计报表、银行流水）全部由山东汇合担保有限公司协助提供。”　　“2012年10月‘助保贷’贷款500万（扣除75万保证金后实际到账425万）发放后，贷款资金全部被山东汇合担保有限公司代为划走（贷款发放当日在西七路支行一楼办理的电汇）。”　　在补充申诉材料中写有：“经过事务所审计的会计报表、银行流水、发票全部由山东汇合担保有限公司协助伪造提供，贷款送了30万由西七路支行行长刘某帮助协调审批、运作。贷款划走后不久孙梅珠曾告诉我‘我在建行的500万贷款不用还了，建行会帮助操作让其他担保企业为我分摊贷款’。”　　有淄博市银监局的调查及相关人员举报材料证实，2012年10月12日，建行西七路支行将500万贷款资金发放给沣和玉珠；同一天，建行西七路支行将上述500万贷款资金受托支付给淄博台联实业有限公司。根据山东省银监会回复的《关于客户投诉建行有关问题的答复函》中查明，此公司当天将其中300万元通过刘样农行个人账户，转到了法人王亮账户，剩余200万元于10月15日通过张琳琳农行账户转给了淄博汇合投资担保有限公司（下称汇合担保）账户，至此500万元中至少有200万元最终转入了金融担保公司（汇合担保彼时是王亮的私人公司）。　　据淄博市建行知情人士透露，得知本应用于生产经营的500万贷款在发放当天就被孙梅珠一并划入其他账户，淄博市建行相关领导彼时意识到出了大事，并立刻找来刘某问话。但对于贷款资金的非法使用现象，建行西七路支行彼时却没有提及，据2012年10月15日对这笔贷款的贷后回访记录显示：一切经营正常，无异常现象。　　东窗事发银行粉饰　　直到2013年5月，沣和玉珠