浙江省中小学生网络成瘾状况调查.docVIP

浙江省中小学生网络成瘾状况调查【关键词】 网络成瘾；中学生；小学生；横断面调 中图分类号：C913.5 文献标识码：A 文章编号：1000-6729(2008)008-0627-01 随着网民数量的剧增，上网的年龄结构呈现低龄化趋势 。本文调查中小学生网络成瘾检出率及上网时间，为针对中小学生中网络成瘾的状况确定教育对策提供依据。 1 对象与方法 1.1对象 采用分层随机抽样和整群抽样相结合方法，在浙大附中（重高）、杭州市交通职业高中（职高）、湖州信息工程学校（职高）、富阳新登中学（普高）4所高中的高二年级和杭州市4所初中的初二年级以及杭州市4所小学四至六年级中各抽取6个班级，共确定3000名中小学生为调查被试，删除不上网学生，收回有效问卷2640份，其中小学生706人，初中生846人，高中生1088人；男生1419人，女生1221人；城市1900人，城镇468人，农村272人。 1.2工具 1.2.1自编一般情况调查表 包括人口学资料和上网时间。 1.2.2网络成瘾诊断问卷［1］ Young根据对病态赌博的诊断标准修订而成。共8个题项，均做“是”和“否”回答，如果被试对其中的5个题项给予肯定回答，就被诊断为网络成瘾。此工具简单易行，是目前常用的用来筛选网络成瘾的工具。 1.3统计方法 进行秩和检验和χ2检验。 2结果 2.1中小学生网络成瘾检出率 2640名中小学生中网络成瘾者230人，检出率为8.7%；在学段上存在显著性差异（χ2＝24.22，P0.001），按网络成瘾检出率从高到低排列依次为：高中生（10.7%）、初中生（10.1%）、小学生（4.3%）；男生检出率高于女生（12.6%／4.3%，χ2=56.73,P0.001）；检出率在生活地区上不存在显著性差异（城市9.2%，城镇7.3%，农村8.1%，χ2=1.83，P=0.401）。 2.2成瘾者与未成瘾者上网时间差异比较 采用曼-惠特尼的秩和检验表明，中小学生网络未成瘾者平均每周上网时间少于网络成瘾者（12.2±15.0/7.1±15.5, Z=-9.988，P0.001）；男生平均每周上网时间多于女生(8.1±11.9/6.8±8.2，Z=5.471，P0.001)。小学生、初中生、高中生平均每周上网时间存在显著性差异(F=24.195, P0.001)，两两比较发现高中生多于初中生(10.1±11.1/7.5±9.9，Z=4.249，P0.001)，初中生多于小学生(7.5±9.9/3.7±5.1,Z=10.966，P0.001)。 3讨论 本调查发现浙江省中小学生网络成瘾率为8.7%，与郑燕等人在浙江省抽样调查比例7.4%较为接近［2］，但低于北师大学者王铟等人对北京市中小学生的抽样调查结果14.8%［3］。由于采用的诊断工具都是美国学者Young编制的量表，网络成瘾比例上的差异可能是地区之间的差异造成的。本调查还表明网络成瘾率随学段增高而增高，男生成瘾率高于女生，这一结果与已有研究结果［4-5］一致，说明网络成瘾随学生年龄增长有发展的趋势，并在是否容易成瘾上存在性别差异，因此，在对中小学生开展网络成瘾预防教育时，要将中学生和男生作为重点教育的对象。本调查还显示每周上网时间成瘾者多于未成瘾者，高中生多于初中生，初中生多于小学生，男生多于女生。结合本调查的网络成瘾率呈现出随学段增高和男生成瘾率高于女生的结果，说明中小学生网络成瘾与每周上网时间有关，但其因果关系还需进一步研究证实。 参考文献 ［1］ 王智,江琦,张大均.网络成瘾者的编码和再认实验研究.心理发展与教育,2008,(1):106-112. ［2］ 郑燕,李宏汀,葛列众.城镇中小学生网络心理的调查研?究.中小学电教,2006,(12):71-80. ［3］ 王铟,沈绮云.互联网对中小学生负面影响的调查与分析.中小学信息技术教育,2004,(10):5-10. ［4］ 李晓驷,李泽爱,谢雯,等.合肥市中学生网络成瘾流行病学调查报告.中国心理卫生杂志,2006,(1):51-54. ［5］ 刘辉,方群,孙照平.江苏省青少年网络成瘾行为流行病学研究.中国校医,2006,(4):34-36. 责任编辑：靖华 2007-05-08收稿，2007-12-11修回 1