12-2 所得重分配的合理性.ppt

第十二章  所得重分配：　概念生議題 12-1 所得分配 ? 貧窮線：認為足以提供最低適當生活標準之某一固定水準的實質所得。 ? 表12.1顯示美國1960年以來所得分配。 ? 表12.2顯人口分類和貧窮線下人口比例。 ? 圖12.1描述貧窮率隨著時間經過的改變。 12-1 所得分配 12-1 所得分配 12-1 所得分配 12-1 所得分配 ? 闡釋分配資料 　? 調查的所得只包含家庭的現金收入。所 得的定義為個人在某期間之所得，是在 該期間內消費與儲蓄金額的總和。 　? 實物移轉：政府以商品或勞務支付個人 而不用現金之形式。 12-1 所得分配 　? 官方數據忽略稅賦。所得稅制從高所得 家庭拿走較大部分所得的事實，並未反 應在這些數字中。 　? 所得是每年衡量的。如同官方數據的做 法，衡量所得在一年之內的流量似乎較 為合理。 12-1 所得分配 　? 消費資料可能是福利的較佳估價。所得 和消費不必然一起變動，在所得暫时較 低的幾年之間，家庭可靠儲蓄來維持消 費水準。 　? 觀察單位的定義有問題。是以個人還是 家庭來衡量？ 12-2 所得重分配的合理性 ? 簡單功利主義 　? 功利主義的社會福利函數：社會福利為 個人效用水準的某一種函數。 　? 12-2 所得重分配的合理性 　? 加總性社會福利函數：將社會福利定義 為個人效用之總和的方程式。 　? 12-2 所得重分配的合理性 　? 社會福利函數的假設： 　　? 個人有相同的效用函數，由所得決定。 　　? 效用函數顯示所得的邊際效用遞減。 　　? 可獲得的總所得固定。 12-2 所得重分配的合理性 12-2 所得重分配的合理性 　? 假設一。無法得知每個人在消費財貨上 是否得到相同的滿足程度。 　　? 雖然不能證明人們可獲得相同效用，但 是個合理的猜測。 　　? 可將假設解釋為不是心理的敍述。 12-2 所得重分配的合理性 　? 假設二。所得邊際效用遞減的論點。 　　? 雖然任何財貨的邊際效用都可能隨著消 費而減少，但整體上不見是正確的。 　　? 效用的加總值與所得分配無關，政府的 重分配政策不能改變社會福利。 12-2 所得重分配的合理性 　? 假設三。假設社會中總所得是固定的。 　　? 假設每個人的效用不只由所得，也由休 閒決定。 　　? 每個人放棄多少休閒（即工作多少）來 極大化他的效用。 12-2 所得重分配的合理性 ? 極大化最小準則 　? 極大化最小準則：社會福利取決於社會 中效用最小者之效用。 　? 12-2 所得重分配的合理性 　? 原始地位：一種人們對其處於何種社會 地位一無所知的虛構情況。 　? 全部有關的只是最貧窮人的福利，極大 化最小準則顯示社會應追求這項機會。 12-2 所得重分配的合理性 ? 柏雷托效率的所得重分配 　? 一種使所有人玉少跟現狀一樣好的變 動，這是假設每個人效用只受自己所得 影響的結果。 　? 自利可能有利於所得重分配。 　? 所得分計畫有助於維持社會安定。 12-2 所得重分配的合理性 ? 非個人主義觀點 　? 社會福利是個人效用的某種函數，而最 適重分配政策的特性是從社會福利函數 導出。 　? 商品平等主義：應該使每個人都可以獲 得某些商品的想法。 12-2 所得重分配的合理性 ? 其他考量 　? 流動性。在足夠的社會流動性下，所得 分配並沒有特殊的道德意函。 　? 貪污。一個贊成重分配的論點是極端的 不平均會導致法律、政治和管制制度的 顛覆。 12-3 支出的影響 ? 支出的影響：政府支出對實質所得分配的影響。 ? 相對價格的效果 　? 任何政府計畫只要造成價格變動的連鎖 反應，便會影響財貨消費者及投入提供 者這二種角色的所得。 12-3 支出的影響 ? 公共財支出的分配效果使用二種假設： 　? 一個家庭的受益與其所得成正比。 　? 其受益與家中成員數成正比。 12-3 支出的影響 ? 實物移轉的評價 　? 剩餘食物計畫的例子。 　? 實物移轉並非每個人都可以消費，估計 它們對受益者的價值仍是困難的。 　? 圖12.3和12.4為乳酪的例子。 12-3 支出的影響 12-3 支出的影響 12-3 支出的影響 ? 實物移轉的理由 　? 商品平等主義也許是分配政策上的重要 因素。 　? 實物移轉也可能有助於遏止福利金詐欺 行為。 　? 具有政治吸引力，因它幫助的不只是受 益者還有贈予商品的生產者。 Box and dimensions initially set 1st click – Adam’s indifference curves 2nd click – Eve’s indifference curves Box and dimension