政治制度评价类问题的探讨(海宁一中 王砚佳).ppt

政治制度评价类问题的探讨(海宁一中 王砚佳).ppt

  1. 1、本文档共19页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
政治制度评价类问题的探讨(海宁一中 王砚佳)

解题思路: 制度设计(宪法内容) 社会效应(宪法实施的影响) 政治 经济 思想文化科技 社会生活 生态环境 …… 视角一:制度设计 材料二:第五条 帝国立法权由联邦议会和帝国国会行使之。 第十二条 联邦议会与帝国国会的召集、开会、延会、闭会之权属于皇帝。 第十八条 皇帝委派官吏、命令他们宣誓效忠帝国,并在必要的情况下,命令他们退职。 第六十三条 帝国的全部军事力量组成为统一的军队,在平时和战时受皇帝指挥。 ——1871年《德意志帝国宪法(节录)》 视角一:制度设计 宪法确定帝国为 国家,由普鲁士、巴伐利亚、萨克森等22个邦和三个自由市组成。帝国政府掌握军事、外交、海关和银行立法等权限,各邦保留了一些自治权。 联邦议会是帝国最高机构,实际上是拥有权力的上议院,其代表由各邦君主任命,共58人,其中普鲁士拥有17名代表,操纵着联邦议会。 行文组织,落笔作答 积极: 政治——确立了君主立宪制,使德国走上了资产阶级民主政治的道路,调节、缓和了社会矛盾,稳定了国家的统治秩序;确立联邦制,巩固了国家统一。 经济——从此,德国资本主义经济得到十分迅速的发展。 消极:德国确立的君主立宪制带有浓厚的专制色彩,同时也保留了普鲁士的军国主义传统,导致德国走上对外扩张的道路,最终走向世界大战。这些传统的因素也使德国的民主政治道路异常艰难曲折。 世界层面 资产阶级代议制还扩展到亚洲及世界其他地区。(——教材131页) 日本的《大日本帝国宪法》(“明治宪法”) 中国的《钦定宪法大纲》 方法运用 对政治制度评价类问题的探讨 ——以基础测试32题第2问为例 生1:确立了君主立宪的资产阶级代议制,议会立法,但是君主立宪是虚,君主专制是实,皇帝权力过大,议会权力过小,不利于民主政治的发展。 生2:一方面皇帝权力极大,联邦议会、帝国议会等由皇帝掌管,军队也受皇帝指挥,实质是君主专制,保留了大量的封建残余势力。但是,另一方面德国走上了近代民主进程。 推动了德国资本主义经济和民主政治的发展;君主专制和军国主义传统导致德国走上对外战争道路,最终成为一战的战败国。 你的作答 参考答案: 失分点在哪?为什么会失分? 32(2)结合材料二和所学知识,简析《德意志帝国宪法》对德国历史进程的双重影响。 材料二 第五条 帝国立法权由联邦议会和帝国国会行使之。第十二条 联邦议会与帝国国会的召集、开会、延会、闭会之权属于皇帝。 第十八条 皇帝委派官吏、命令他们宣誓效忠帝国,并在必要的情况下,命令他们退职。 第六十三条 帝国的全部军事力量组成为统一的军队,在平时和战时受皇帝指挥。 ——1871年《德意志帝国宪法(节录)》 (2)结合材料二和所学知识,简析《德意志帝国宪法》对德国历史进程的双重影响。(4分) 审题 点拨 ①答题依托: ④限定语: ③求答项: 材料二和所学 ⑤答题要求: 影响 ②主体项: 帝国宪法 德国历史进程、双重 简析 《德意志帝国宪法》 对德国历史进程 双重影响 积极 消极 短时段 长时段 时间 范围 解题过程: 根据材料: 议会立法,但受到皇帝的牵制; 皇帝有任免官吏、统率军队等权力。 结合所学: 必修一专题七《近代西方民主政治的确立与发展》 第三课《民主政治的扩展》 第三框《脆弱的德国民主》 代议制 君主立宪制 民主立宪为虚君主专制为实 积极:走上资产阶级民主政治的道路 消极:带有浓厚的专制色彩, 民主政治道路艰难曲折 解题过程: 联邦制 1871年德意志帝国成立时,有人讽刺说,这个帝国是由一只大猛兽、半打狐狸和十几只耗子组成的。这个比喻形象地说明了当时帝国各邦实力的差距。 积极:加强中央政府权力,巩固国家统一 消极:普鲁士一邦独大,不利于国家稳定;易延续军国主义传统。 法国拿破仑加冕称帝 威廉一世被立为德意志帝国皇帝 1878年5月,俾斯麦提交的“反对社会民主党企图危害治安的法令”(《非常法》)草案遭到帝国议会否决。不久,按照俾斯麦的要求,联邦议会解散了帝国议会并重新选举。10月19日,新一届帝国议会以221票对149票通过了该法令,经皇帝批准,21日起法令生效。这件事反映了当时德意志帝国 着眼于德国民主政治的局限 A.首相有权力解散帝国议会 B.皇帝只有形式上批准法律的权力 C.联邦议会没有任何立法权 D.帝国议会的立法权受行政权控制 如果着眼于德国相对的进步性呢? 解题过程: 视角二:社会效应 《非常法》期间,德国社会民主党领导广大工人采取各种形式进行了英勇斗争,包括建立各种合法组织进行“合法”的选举斗争和议会外斗争,12年后终于废除了该法。 ——《德国宪政民主政治的曲折发展》蒋锐 不过,恩

文档评论(0)

dajuhyy + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档